Modèles AI · Open-Source vs Payant

DeepSeek V4 Pro Ouvert vs Claude Sonnet 5 Payant

DeepSeek V4 Pro vs Claude Sonnet 5 comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets de 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir DeepSeek V4 Pro si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Sonnet 5 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

DeepSeek V4 Pro vs Claude Sonnet 5 spécifications

SpécificationDeepSeek V4 ProClaude Sonnet 5
FabricantDeepSeekAnthropic
TypePoids ouvertPropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens1M tokens
Prix d'entrée$0.44/M · auto-hébergement gratuit$2/M
Prix de sortie$0.87/M · auto-hébergement gratuit$10/M
Vision / multimodalNonOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)
LicenceMITPropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéDeepSeek V4 ProClaude Sonnet 5
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : DeepSeek V4 Pro vs Claude Sonnet 5

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

DeepSeek V4 Pro livre 6.1× plus d'intelligence par dollar.
DeepSeek V4 Pro
Claude Sonnet 5
Indice d'intelligence
44.3
53.4
Indice de codage
59.4
71.5
GPQA
88.8%
91.1%
Le Dernier Examen de l'Humanité
35.9%
39.6%
Raisonnement sur de longs contextes
66.3%
70.7%
SciCode
50%
53.6%
IFBench
76.5%
τ²-Bench
96.2%
τ-Bench Banking
25.8%
28.2%
Terminal-Bench
64%
80.5%
Terminal-Bench Hard
46.2%
Vitesse
70.9 tok/s
83.4 tok/s
Latence
1.02s
108.38s
Intelligence par $
81.4
13.4

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment DeepSeek V4 Pro et Claude Sonnet 5 se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : DeepSeek V4 Pro (4.7 contre 3.2 / 5)
CritèreDeepSeek V4 ProClaude Sonnet 5
Efficacité des coûts5.03.5
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité3.55.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

DeepSeek V4 Pro Ouvert

DeepSeek · Open-weight

DeepSeek V4 Pro est un modèle Mixture-of-Experts à grande échelle de DeepSeek avec 1.6T de paramètres totaux et 49B de paramètres activés, supportant une fenêtre de contexte de 1M tokens. Il est conçu pour un raisonnement avancé, la programmation,...

Claude Sonnet 5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Sonnet 5 est le modèle de classe Sonnet le plus capable d'Anthropic, avec des performances de pointe dans le codage, les agents et le travail professionnel. Il prend en charge la pensée adaptative avec des niveaux d'effort de raisonnement sélectionnables (faible, moyen, élevé, max,...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
DeepSeek V4 FlashDeepSeek V3.1 TerminusDeepSeek V3.2 ExpDeepSeek V3.2DeepSeek V3.1R1 0528R1DeepSeek V3 0324DeepSeek V3
Autres variantes suivies
Claude Sonnet 4.6Claude Sonnet 4.5

Questions fréquemment posées

DeepSeek V4 Pro est-il aussi bon que Claude Sonnet 5 ?

DeepSeek V4 Pro a des poids ouverts et est compétitif sur de nombreuses tâches, mais Claude Sonnet 5 peut encore exceller dans les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter DeepSeek V4 Pro localement ?

Oui. DeepSeek V4 Pro a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Claude Sonnet 5 est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est DeepSeek V4 Pro ?

DeepSeek V4 Pro coûte $0.87/M en sortie contre $10/M pour Claude Sonnet 5 — environ 11x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

DeepSeek V4 Pro vs Claude Sonnet 5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez DeepSeek V4 Pro si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — il est à poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Claude Sonnet 5 si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →