Modèles AI · Open-Source vs Payant

Mistral Medium 3.5 Ouvert vs Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview comparé — prix par jeton, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview spécifications

SpécificationMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
FabricantMistral AIGoogle
TypePoids ouvertPropriétaire
Fenêtre de contexte262K tokens1M tokens
Prix d'entrée$1.5/M · auto-hébergement gratuit$2/M
Prix de sortie$7.5/M · auto-hébergement gratuit$12/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)
LicenceApache 2.0Propriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Mistral Medium 3.5
Gemini 3.1 Pro Preview
Indice d'intelligence
29.9
46.5
Indice de codage
46.9
68.8
GPQA
74.8%
94.1%
Le Dernier Examen de l'Humanité
12.8%
44.7%
Raisonnement sur de longs contextes
61%
72.7%
SciCode
39.6%
58.9%
IFBench
68.8%
77.1%
τ²-Bench
94.2%
95.6%
τ-Bench Banking
14.4%
16.5%
Terminal-Bench
50.6%
73.8%
Terminal-Bench Hard
33.3%
53.8%
Vitesse
91.4 tok/s
132,2 tok/s
Latence
0.72s
30,98s
Intelligence par $
10
10.3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Mistral Medium 3.5 et Gemini 3.1 Pro Preview se comparent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.2 / 5)
CritèreMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
Efficacité des coûts4.03.5
Fenêtre de contexte4.05.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Mistral Medium 3.5 Ouvert

Mistral AI · Poids ouverts

Mistral Medium 3.5 est un modèle dense de 128B suivant les instructions de Mistral AI. Il prend en charge les entrées texte et image avec sortie texte, et est conçu pour des flux de travail agentiques, le codage et des tâches complexes...

Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.1 Pro Preview est le modèle de raisonnement de pointe de Google, offrant des performances améliorées en ingénierie logicielle, une fiabilité agentique accrue et une utilisation plus efficace des tokens dans des flux de travail complexes. S'appuyant sur une base multimodale.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Mistral Small 4Devstral 2 2512Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructCodestral 2508Non censuréVoxtral Small 24B 2507Mistral Nemo
Autres variantes suivies
Gemini 2.5 Pro

Questions fréquemment posées

Mistral Medium 3.5 est-il aussi bon que Gemini 3.1 Pro Preview ?

Mistral Medium 3.5 est à poids ouvert et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Gemini 3.1 Pro Preview peut encore exceller dans les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Mistral Medium 3.5 localement ?

Oui. Mistral Medium 3.5 a des poids ouverts, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Gemini 3.1 Pro Preview est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Mistral Medium 3.5 ?

Mistral Medium 3.5 coûte $7.5/M sortie contre $12/M pour Gemini 3.1 Pro Preview — environ 2x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — il est à poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →