Modèles AI · Open-Source vs Payant

XIMiMo-V2.5-Pro Ouvert vs Gemini 3.1 Pro Preview Payant

MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.1 Pro Preview comparés — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir MiMo-V2.5-Pro si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Spécifications de MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.1 Pro Preview

SpécificationMiMo-V2.5-ProGemini 3.1 Pro Preview
FabricantXiaomiGoogle
TypePoids ouvertPropriétaire
Fenêtre de contexte1,1 M tokens1M tokens
Prix d'entrée$0.44/M · auto-hébergement gratuit$2/M
Prix de sortie$0.87/M · auto-hébergement gratuit$12/M
Vision / multimodalNonOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)
LicencePoids ouvertsPropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéMiMo-V2.5-ProGemini 3.1 Pro Preview
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.1 Pro Preview

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

MiMo-V2.5-Pro livre 7.5× plus d'intelligence par dollar.
MiMo-V2.5-Pro
Gemini 3.1 Pro Preview
Indice d'intelligence
42.2
46.5
Indice de codage
60.2
68.8
GPQA
86.6%
94.1%
Le Dernier Examen de l'Humanité
33.8%
44.7%
Raisonnement sur de longs contextes
73.3%
72.7%
SciCode
50.2%
58.9%
IFBench
79.9%
77.1%
τ²-Bench
94.2%
95.6%
τ-Bench Banking
8.7%
16.5%
Terminal-Bench
65.2%
73.8%
Terminal-Bench Hard
43.2%
53.8%
Vitesse
65,2 tok/s
132,2 tok/s
Latence
2,11s
30,98s
Intelligence par $
77.6
10.3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment MiMo-V2.5-Pro et Gemini 3.1 Pro Preview se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : MiMo-V2.5-Pro (4.7 contre 3.2 / 5)
CritèreMiMo-V2.5-ProGemini 3.1 Pro Preview
Efficacité des coûts5.03.5
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité3.55.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

MiMo-V2.5-Pro Ouvert

Xiaomi · Poids ouvert

MiMo-V2.5-Pro est le modèle phare de Xiaomi, offrant de solides performances en capacités agentiques générales, en ingénierie logicielle complexe et en tâches à long terme, avec des classements élevés sur des benchmarks tels que ClawEval, GDPVal et SWE-bench Pro....

Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.1 Pro Preview est le modèle de raisonnement de pointe de Google, offrant des performances améliorées en ingénierie logicielle, une fiabilité agentique accrue et une utilisation plus efficace des tokens dans des flux de travail complexes. S'appuyant sur une base multimodale.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
MiMo-V2.5
Autres variantes suivies
Gemini 2.5 Pro

Questions fréquemment posées

MiMo-V2.5-Pro est-il aussi bon que Gemini 3.1 Pro Preview ?

MiMo-V2.5-Pro a des poids ouverts et est compétitif sur de nombreuses tâches, mais Gemini 3.1 Pro Preview peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les tâches agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter MiMo-V2.5-Pro localement ?

Oui. MiMo-V2.5-Pro a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Gemini 3.1 Pro Preview est uniquement API et ne peut pas être hébergé soi-même.

Combien moins cher est MiMo-V2.5-Pro ?

MiMo-V2.5-Pro coûte $0.87/M en sortie contre $12/M pour Gemini 3.1 Pro Preview — environ 14x moins cher via API, et gratuit si vous l'hébergez vous-même.

MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.1 Pro Preview — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez MiMo-V2.5-Pro si vous souhaitez l'héberger vous-même, garder vos données privées et éviter les frais par token — il est à poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →