Modèles AI · Open-Source vs Open-Source

MELongCat 2.0 Ouvert vs Mistral Medium 3.1 Ouvert

LongCat 2.0 contre Mistral Medium 3.1 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

MELongCat 2.0OuvertMeituan
$0.3 /M entrée
$1.2 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte1M tokens
MultimodalNon
Auto-hébergéOui
Mistral Medium 3.1OuvertMistral AI
$0.4 /M entrée
$2 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez
TypeOpen-weight
Fenêtre de contexte131K tokens
MultimodalOui
Auto-hébergéOui
Choisir LongCat 2.0 pour le prix de sortie inférieur ($1.2/M vs $2/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Spécifications de LongCat 2.0 contre Mistral Medium 3.1

SpécificationLongCat 2.0Mistral Medium 3.1Gagnant
FabricantMeituanMistral AI
TypeOpen-weightOpen-weight
Fenêtre de contexte1M tokens131K tokensMELongCat 2.0
Prix d'entrée$0.3/M · auto-hébergement gratuit$0.4/M · auto-hébergement gratuitMELongCat 2.0
Prix de sortie$1.2/M · auto-hébergement gratuit$2/M · auto-hébergement gratuitMELongCat 2.0
Vision / multimodalNonOuiMistral Medium 3.1
Appel d'outil / fonctionOuiOui= Égalité
Auto-hébergeableOuiOui= Égalité
LicenceOpen weightsApache 2.0

Écart de prix & quand choisir chacun

1.7×moins cher par jeton de sortie

LongCat 2.0 est ~1.7× moins cher que Mistral Medium 3.1 sur les tokens de sortie ($1.2 contre $2 par M tokens).

MEChoisissez LongCat 2.0 si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible
Choisissez Mistral Medium 3.1 si…
  • Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
  • Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
  • Vous construisez une IA ouverte ou reproductible

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéLongCat 2.0Mistral Medium 3.1
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : LongCat 2.0 contre Mistral Medium 3.1

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

LongCat 2.0
Mistral Medium 3.1
Indice d'intelligence
33.5
14.7
Indice de codage
45.3
20.5
GPQA
78%
58.8%
Le Dernier Examen de l'Humanité
32.1%
4.4%
Raisonnement sur de longs contextes
58%
19.7%
SciCode
35.4%
33.8%
τ-Bench Banking
12.8%
8.5%
Terminal-Bench
50.2%
13.9%
Index mathématique
38.3
MMLU-Pro
68.3%
LiveCodeBench
40.6%
AIME 2025
38.3%
IFBench
39.8%
τ²-Bench
40.6%
Terminal-Bench Hard
10.6%
Vitesse
47 tok/s
0 tok/s
Latence
1.72s
0s
Intelligence par $
25.8
18.4

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment LongCat 2.0 et Mistral Medium 3.1 se comparent

🤝 À égalité sur ces critères (4.6 vs 4.6 / 5).
CritèreLongCat 2.0Mistral Medium 3.1
Efficacité des coûts4.54.5
Fenêtre de contexte5.03.5
Ouverture5.05.0
Auto-hébergement5.05.0
Multimodalité3.55.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

LongCat 2.0 Ouvert

Meituan · Open-weight

LongCat 2.0 est un modèle de langage à mélange clairsemé d'experts de Meituan, avec 48B de paramètres actifs sur un total de 1.6T. Il est adapté pour le codage, les changements au niveau du dépôt, la résolution de problèmes à long terme et les travaux agentiques...

Mistral Medium 3.1 Ouvert

Mistral AI · Poids ouverts

Mistral Medium 3.1 est une version mise à jour de Mistral Medium 3, qui est un modèle de langage de niveau entreprise haute performance conçu pour offrir des capacités de pointe à un coût opérationnel considérablement réduit. Il équilibre...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuréCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Questions fréquemment posées

LongCat 2.0 contre Mistral Medium 3.1 — lequel est moins cher ?

LongCat 2.0 est moins cher sur la sortie ($1.2/M vs $2/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

LongCat 2.0 offre la plus grande fenêtre de contexte (1M jetons).

LongCat 2.0 contre Mistral Medium 3.1 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez LongCat 2.0 pour le prix de sortie le plus bas ($1.2/M vs $2/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →