Modèles IA · Payant vs Payant

GPT-5.5 Payant vs Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Comparaison de GPT-5.5 et Gemini 3.1 Pro Preview — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Gemini 3.1 Pro Preview pour le prix de sortie le plus bas ($12/M vs $30/M). Choisir GPT-5.5 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1.1M.

Spécifications de GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

SpécificationGPT-5.5Gemini 3.1 Pro Preview
FabricantOpenAIGoogle
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1,1 M tokens1M tokens
Prix d'entrée$5/M$2/M
Prix de sortie$30/M$12/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéGPT-5.5Gemini 3.1 Pro Preview
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Gemini 3.1 Pro Preview livre 2.1× plus d'intelligence par dollar.
GPT-5.5
Gemini 3.1 Pro Preview
Indice d'intelligence
54.8
46.5
Indice de codage
74.9
68.8
GPQA
93.5%
94.1%
Le Dernier Examen de l'Humanité
44.3%
44.7%
Raisonnement sur de longs contextes
74.3%
72.7%
SciCode
56.1%
58.9%
IFBench
75.9%
77.1%
τ²-Bench
93.9%
95.6%
τ-Bench Banking
31.3%
16.5%
Terminal-Bench
84.3%
73.8%
Terminal-Bench Hard
60.6%
53.8%
Vitesse
0 tok/s
132,2 tok/s
Latence
0s
30,98s
Intelligence par $
4.9
10.3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment GPT-5.5 et Gemini 3.1 Pro Preview se classent

🤝 À égalité sur ces critères (3.1 vs 3.2 / 5).
CritèreGPT-5.5Gemini 3.1 Pro Preview
Efficacité des coûts3.03.5
Fenêtre de contexte5.05.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

GPT-5.5 Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-5.5 est le modèle de pointe d'OpenAI conçu pour des charges de travail professionnelles complexes, s'appuyant sur GPT-5.4 avec un raisonnement plus fort, une fiabilité accrue et une efficacité des tokens améliorée sur des tâches difficiles. Il dispose d'un...

Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.1 Pro Preview est le modèle de raisonnement de pointe de Google, offrant des performances améliorées en ingénierie logicielle, une fiabilité agentique accrue et une utilisation plus efficace des tokens dans des flux de travail complexes. S'appuyant sur une base multimodale.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
GPT-5.4GPT-5.2GPT-5.6 Sol Pro
Autres variantes suivies
Gemini 2.5 Pro

Questions fréquemment posées

GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview — lequel est moins cher ?

Gemini 3.1 Pro Preview est moins cher en sortie ($12/M contre $30/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

GPT-5.5 offre la plus grande fenêtre de contexte (1,1 M tokens).

GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Gemini 3.1 Pro Preview pour le prix de sortie le plus bas ($12/M vs $30/M). Choisissez GPT-5.5 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1,1 M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →