GPT-5.2 Chat Payant vs 
Claude Sonnet 5 Payant
GPT-5.2 Chat vs Claude Sonnet 5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets 2026.
GPT-5.2 Chat — profil complet › · Claude Sonnet 5 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$14 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$10 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
GPT-5.2 Chat vs Claude Sonnet 5 spécifications
| Spécification | GPT-5.2 Chat | Claude Sonnet 5 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | OpenAI | Anthropic | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 128K jetons | 1M tokens | |
| Prix d'entrée | $1.75/M | $2/M | |
| Prix de sortie | $14/M | $10/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Oui | = Égalité |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | GPT-5.2 Chat | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✓ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✗ | ✓ |
Benchmarks : GPT-5.2 Chat vs Claude Sonnet 5
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment GPT-5.2 Chat et Claude Sonnet 5 se classent
| Critère | GPT-5.2 Chat | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 3.5 |
| Fenêtre de contexte | 3.5 | 5.0 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 5.0 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
GPT-5.2 Chat Payant
GPT-5.2 Chat (AKA Instant) est le membre rapide et léger de la famille 5.2, optimisé pour le chat à faible latence tout en conservant une forte intelligence générale. Il utilise un raisonnement adaptatif pour « penser » sélectivement sur...
Claude Sonnet 5 Payant
Sonnet 5 est le modèle de classe Sonnet le plus capable d'Anthropic, avec des performances de pointe dans le codage, les agents et le travail professionnel. Il prend en charge la pensée adaptative avec des niveaux d'effort de raisonnement sélectionnables (faible, moyen, élevé, max,...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
GPT-5.2 Chat vs Claude Sonnet 5 — lequel est moins cher ?
Claude Sonnet 5 est moins cher en sortie ($10/M contre $14/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Claude Sonnet 5 offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).
GPT-5.2 Chat vs Claude Sonnet 5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Claude Sonnet 5 pour le prix de sortie le plus bas ($10/M vs $14/M). Il vous donne également la plus grande fenêtre de contexte de 1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →