Is Mistral Medium 3.1 as good as GPT-4o?

Mistral Medium 3.1 is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-4o may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.1 locally?

Yes. Mistral Medium 3.1 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-4o is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Mistral Medium 3.1?

Mistral Medium 3.1 costs $2/M output vs $10/M for GPT-4o — roughly 5x cheaper via API, and free if you self-host.

GPT-4o vs Mistral Medium 3.1 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.1 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-4o if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modèles AI · Open-Source vs Payant

GPT-4o Payant vs Mistral Medium 3.1 Ouvert

GPT-4o contre Mistral Medium 3.1 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

GPT-4o — profil complet ›

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

GPT-4oPayantOpenAI

$2.5 /M entrée
$10 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)

TypePropriétaire

Fenêtre de contexte128K jetons

MultimodalOui

Auto-hébergéNon

Mistral Medium 3.1OuvertMistral AI

$0.4 /M entrée
$2 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez

TypeOpen-weight

Fenêtre de contexte131K tokens

MultimodalOui

Auto-hébergéOui

Choisir Mistral Medium 3.1 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-4o si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

GPT-4o contre Mistral Medium 3.1 spécifications

Spécification	GPT-4o	Mistral Medium 3.1	Gagnant
Fabricant	OpenAI	Mistral AI	–
Type	Propriétaire	Open-weight	Mistral Medium 3.1
Fenêtre de contexte	128K jetons	131K tokens	Mistral Medium 3.1
Prix d'entrée	$2.5/M	$0.4/M · auto-hébergement gratuit	Mistral Medium 3.1
Prix de sortie	$10/M	$2/M · auto-hébergement gratuit	Mistral Medium 3.1
Vision / multimodal	Oui	Oui	= Égalité
Appel d'outil / fonction	Oui	Oui	= Égalité
Auto-hébergeable	Non (API uniquement)	Oui	Mistral Medium 3.1
Licence	Propriétaire	Apache 2.0	Mistral Medium 3.1

Écart de prix & quand choisir chacun

5.0×moins cher par jeton de sortie

Mistral Medium 3.1 est ~5.0× moins cher que GPT-4o sur les tokens de sortie ($2 contre $10 par M tokens).

Choisissez GPT-4o si…

Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Choisissez Mistral Medium 3.1 si…

Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
Vous avez besoin de la plus longue fenêtre de contexte de 131K
Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
Vous construisez une IA ouverte ou reproductible

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	GPT-4o	Mistral Medium 3.1
Open weights (téléchargeables)	✗	✓
Auto-hébergeable	✗	✓
Fonctionne entièrement hors ligne	✗	✓
Vision / multimodal	✓	✓
Appel d'outil / fonction	✓	✓
Fenêtre de contexte de 1M+	✗	✗

Benchmarks : GPT-4o contre Mistral Medium 3.1

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

GPT-4o

Mistral Medium 3.1

Indice d'intelligence

12.3

14.7

Index mathématique

25.7

38.3

GPQA

65.5%

58.8%

MMLU-Pro

80.3%

68.3%

Le Dernier Examen de l'Humanité

4.4%

LiveCodeBench

42.5%

40.6%

SciCode

36.6%

33.8%

MATH-500

89.3%

–

AIME

32.7%

–

AIME 2025

25.7%

38.3%

Indice de codage

–

20.5

Raisonnement sur de longs contextes

–

19.7%

IFBench

–

39.8%

τ²-Bench

–

40.6%

τ-Bench Banking

–

8.5%

Terminal-Bench

–

13.9%

Terminal-Bench Hard

–

10.6%

Vitesse

0 tok/s

Latence

Intelligence par $

–

18.4

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment GPT-4o et Mistral Medium 3.1 se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Mistral Medium 3.1 (4.6 vs 2.9 / 5)

Critère	GPT-4o	Mistral Medium 3.1
Efficacité des coûts	3.5	4.5
Fenêtre de contexte	3.5	3.5
Ouverture	1.5	5.0
Auto-hébergement	1.0	5.0
Multimodalité	5.0	5.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

GPT-4o Payant

OpenAI · Propriétaire

GPT-4o ("o" pour "omni") est le dernier modèle d'IA d'OpenAI, prenant en charge à la fois les entrées textuelles et d'image avec des sorties textuelles. Il maintient le niveau d'intelligence de [GPT-4 Turbo](/models/openai/gpt-4-turbo) tout en étant deux fois plus...

Mistral Medium 3.1 Ouvert

Mistral AI · Poids ouverts

Mistral Medium 3.1 est une version mise à jour de Mistral Medium 3, qui est un modèle de langage de niveau entreprise haute performance conçu pour offrir des capacités de pointe à un coût opérationnel considérablement réduit. Il équilibre...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies

Mistral Medium 3.5Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuréCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Questions fréquemment posées

Mistral Medium 3.1 est-il aussi bon que GPT-4o ?

Mistral Medium 3.1 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais GPT-4o peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les tâches agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Mistral Medium 3.1 localement ?

Oui. Mistral Medium 3.1 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. GPT-4o est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien Mistral Medium 3.1 est-il moins cher ?

Mistral Medium 3.1 coûte $2/M en sortie contre $10/M pour GPT-4o — environ 5x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

GPT-4o contre Mistral Medium 3.1 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Mistral Medium 3.1 si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez GPT-4o si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à gérer.

Les gens comparent aussi

DeepSeek V4 Flash 0423 contre GPT-4o DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.1 Hy3 contre GPT-4o Hy3 vs Mistral Medium 3.1 MiMo-V2.5-Pro contre GPT-4o MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →