Modèles AI · Open-Source vs Payant

Gemma 4 31B Ouvert vs Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Gemma 4 31B vs Gemini 3.1 Pro Preview comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Gemma 4 31B si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Gemma 4 31B vs Gemini 3.1 Pro Preview spécifications

SpécificationGemma 4 31BGemini 3.1 Pro Preview
FabricantGoogleGoogle
TypePoids ouvertPropriétaire
Fenêtre de contexte262K tokens1M tokens
Prix d'entrée$0.14/M · auto-hébergement gratuit$2/M
Prix de sortie$0.4/M · auto-hébergement gratuit$12/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableOuiNon (API uniquement)
LicenceLicence GemmaPropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéGemma 4 31BGemini 3.1 Pro Preview
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Gemma 4 31B contre Gemini 3.1 Pro Preview

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Gemma 4 31B
Gemini 3.1 Pro Preview
Indice d'intelligence
29.4
46.5
Indice de codage
43.4
68.8
GPQA
85.7%
94.1%
Le Dernier Examen de l'Humanité
22.7%
44.7%
Raisonnement sur de longs contextes
62%
72.7%
SciCode
43.4%
58.9%
IFBench
75.6%
77.1%
τ²-Bench
59.9%
95.6%
τ-Bench Banking
15.1%
16.5%
Terminal-Bench
43.4%
73.8%
Terminal-Bench Hard
36.4%
53.8%
Vitesse
35.3 tok/s
132,2 tok/s
Latence
1.02s
30,98s
Intelligence par $
10.3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Gemma 4 31B et Gemini 3.1 Pro Preview se comparent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Gemma 4 31B (4.8 vs 3.2 / 5)
CritèreGemma 4 31BGemini 3.1 Pro Preview
Efficacité des coûts5.03.5
Fenêtre de contexte4.05.0
Ouverture5.01.5
Auto-hébergement5.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Gemma 4 31B Ouvert

Google · Poids ouvert

Gemma 4 31B Instruct est le modèle multimodal dense de 30,7 milliards de Google DeepMind, prenant en charge l'entrée de texte et d'image avec une sortie textuelle. Il dispose d'une fenêtre de contexte de 256K tokens, d'un mode de réflexion/raisonnement configurable, d'une fonction native...

Gemini 3.1 Pro Preview Payant

Google · Propriétaire

Gemini 3.1 Pro Preview est le modèle de raisonnement de pointe de Google, offrant des performances améliorées en ingénierie logicielle, une fiabilité agentique accrue et une utilisation plus efficace des tokens dans des flux de travail complexes. S'appuyant sur une base multimodale.

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Gemma 4 31B (gratuit)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (gratuit)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B
Autres variantes suivies
Gemini 2.5 Pro

Questions fréquemment posées

Gemma 4 31B est-elle aussi bonne que Gemini 3.1 Pro Preview ?

Gemma 4 31B a des poids ouverts et est compétitive sur de nombreuses tâches, mais Gemini 3.1 Pro Preview peut encore l'emporter sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart se réduit — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Gemma 4 31B localement ?

Oui. Gemma 4 31B a des poids ouverts, donc vous pouvez l'héberger vous-même sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Gemini 3.1 Pro Preview est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Gemma 4 31B ?

Gemma 4 31B coûte $0.4/M en sortie contre $12/M pour Gemini 3.1 Pro Preview — environ 30x moins cher via API, et gratuit si vous l'hébergez vous-même.

Gemma 4 31B contre Gemini 3.1 Pro Preview — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Gemma 4 31B si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par jeton — c'est un poids ouvert et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →