SAFugu Ultra Payant vs 
Saba Payant
Fugu Ultra vs Saba comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
Fugu Ultra — profil complet › · Saba — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$30 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$0.6 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Fugu Ultra vs Saba spécifications
| Spécification | Fugu Ultra | Saba | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Sakana AI | Mistral AI | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 33K jetons | SAFugu Ultra |
| Prix d'entrée | $5/M | $0.2/M | |
| Prix de sortie | $30/M | $0.6/M | |
| Vision / multimodal | Oui | Non | SAFugu Ultra |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
Saba est ~50× moins cher que Fugu Ultra sur les tokens de sortie ($0.6 vs $30 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Fugu Ultra | Saba |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks : Fugu Ultra vs Saba
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Fugu Ultra et Saba se classent
| Critère | Fugu Ultra | Saba |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.0 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 2.5 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 3.5 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Fugu Ultra Payant
Fugu Ultra est le modèle de plus haute performance dans la famille Fugu de Sakana AI. Plutôt qu'un modèle monolithique unique, Fugu est un système d'orchestration multi-agents appris : un modèle de langage entraîné pour acheminer...
Saba Payant
Mistral Saba est un modèle de langage de 24 milliards de paramètres spécifiquement conçu pour le Moyen-Orient et l'Asie du Sud, fournissant des réponses précises et contextuellement pertinentes tout en maintenant une performance efficace. Entraîné sur des données régionales...
Questions fréquemment posées
Fugu Ultra vs Saba — lequel est moins cher ?
Saba est moins cher en sortie ($0.6/M vs $30/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Fugu Ultra offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).
Fugu Ultra vs Saba — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Saba pour le prix de sortie le plus bas ($0.6/M vs $30/M). Choisissez Fugu Ultra si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →