Is Mistral Medium 3.5 as good as Fugu Ultra?

Mistral Medium 3.5 is open-weight and competitive on many tasks, but Fugu Ultra may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Mistral Medium 3.5 locally?

Yes. Mistral Medium 3.5 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Fugu Ultra is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 costs $7.5/M output vs $30/M for Fugu Ultra — roughly 4x cheaper via API, and free if you self-host.

Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5 — which should I pick in 2026?

Choose Mistral Medium 3.5 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Fugu Ultra if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

Modèles AI · Open-Source vs Payant

SAFugu Ultra Payant vs Mistral Medium 3.5 Ouvert

Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Le modèle open-source peut-il remplacer le modèle payant ? Détails complets pour 2026.

Fugu Ultra — profil complet ›

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

SAFugu UltraPayantSakana AI

$5 /M entrée
$30 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)

TypePropriétaire

Fenêtre de contexte1M tokens

MultimodalOui

Auto-hébergéNon

Mistral Medium 3.5OuvertMistral AI

$1.5 /M entrée
$7.5 /M sortiePas de frais par token si vous vous auto-hébergez

TypeOpen-weight

Fenêtre de contexte262K tokens

MultimodalOui

Auto-hébergéOui

Choisir Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Fugu Ultra si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5 spécifications

Spécification	Fugu Ultra	Mistral Medium 3.5	Gagnant
Fabricant	Sakana AI	Mistral AI	–
Type	Propriétaire	Open-weight	Mistral Medium 3.5
Fenêtre de contexte	1M tokens	262K tokens	SAFugu Ultra
Prix d'entrée	$5/M	$1.5/M · auto-hébergement gratuit	Mistral Medium 3.5
Prix de sortie	$30/M	$7.5/M · auto-hébergement gratuit	Mistral Medium 3.5
Vision / multimodal	Oui	Oui	= Égalité
Appel d'outil / fonction	Oui	Oui	= Égalité
Auto-hébergeable	Non (API uniquement)	Oui	Mistral Medium 3.5
Licence	Propriétaire	Apache 2.0	Mistral Medium 3.5

Écart de prix & quand choisir chacun

4.0×moins cher par jeton de sortie

Mistral Medium 3.5 est ~4.0× moins cher que Fugu Ultra sur les tokens de sortie ($7.5 vs $30 par M tokens).

SAChoisissez Fugu Ultra si…

Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure

Choisissez Mistral Medium 3.5 si…

Vous souhaitez vous auto-héberger ou exécuter sur votre cloud
Vous privilégiez la confidentialité des données & le contrôle
Vous voulez les coûts d'exploitation les plus bas
Vous construisez une IA ouverte ou reproductible

Comparaison des fonctionnalités

Capacité	Fugu Ultra	Mistral Medium 3.5
Open weights (téléchargeables)	✗	✓
Auto-hébergeable	✗	✓
Fonctionne entièrement hors ligne	✗	✓
Vision / multimodal	✓	✓
Appel d'outil / fonction	✓	✓
Fenêtre de contexte de 1M+	✓	✗

Benchmarks : Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Fugu Ultra

Mistral Medium 3.5

Indice d'intelligence

–

29.9

Indice de codage

–

46.9

GPQA

–

74.8%

Le Dernier Examen de l'Humanité

–

12.8%

Raisonnement sur de longs contextes

–

61%

SciCode

–

39.6%

IFBench

–

68.8%

τ²-Bench

–

94.2%

τ-Bench Banking

–

14.4%

Terminal-Bench

–

50.6%

Terminal-Bench Hard

–

33.3%

Vitesse

–

136,3 tok/s

Latence

–

0,69s

Intelligence par $

–

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Fugu Ultra et Mistral Medium 3.5 se classent

🏆 Meilleur rapport qualité-prix & ouverture : Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.1 / 5)

Critère	Fugu Ultra	Mistral Medium 3.5
Efficacité des coûts	3.0	4.0
Fenêtre de contexte	5.0	4.0
Ouverture	1.5	5.0
Auto-hébergement	1.0	5.0
Multimodalité	5.0	5.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Fugu Ultra Payant

Sakana AI · Propriétaire

Fugu Ultra est le modèle de plus haute performance dans la famille Fugu de Sakana AI. Plutôt qu'un modèle monolithique unique, Fugu est un système d'orchestration multi-agents appris : un modèle de langage entraîné pour acheminer...

Mistral Medium 3.5 Ouvert

Mistral AI · Poids ouverts

Mistral Medium 3.5 est un modèle d'instruction dense de 128B de Mistral AI. Il prend en charge les entrées texte et image avec sortie texte, et est conçu pour des flux de travail agentiques, la programmation et des tâches complexes...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructNon censuréCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Questions fréquemment posées

Mistral Medium 3.5 est-il aussi bon que Fugu Ultra ?

Mistral Medium 3.5 est open-weight et compétitif sur de nombreuses tâches, mais Fugu Ultra peut encore mener sur les travaux de raisonnement les plus difficiles et les travaux agentiques. L'écart continue de se réduire — évaluez les deux sur votre cas d'utilisation réel avant de décider.

Puis-je exécuter Mistral Medium 3.5 localement ?

Oui. Mistral Medium 3.5 a des open weights, donc vous pouvez l'auto-héberger sur vos propres GPU ou l'exécuter via une API à faible coût. Fugu Ultra est uniquement API et ne peut pas être auto-hébergé.

Combien moins cher est Mistral Medium 3.5 ?

Mistral Medium 3.5 coûte $7.5/M en sortie contre $30/M pour Fugu Ultra — environ 4x moins cher via API, et gratuit si vous l'auto-hébergez.

Fugu Ultra vs Mistral Medium 3.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Mistral Medium 3.5 si vous souhaitez l'auto-héberger, garder vos données privées et éviter les frais par token — c'est open-weight et fonctionne sur votre propre matériel. Choisissez Fugu Ultra si vous souhaitez une capacité de pointe via une API gérée sans infrastructure à exécuter.

Les gens comparent aussi

DeepSeek V4 Flash 0423 contre Fugu Ultra DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 contre Fugu Ultra Hy3 vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro contre Fugu Ultra MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →