Claude Sonnet 5 Payant vs INMercury 2 Payant
Comparaison de Claude Sonnet 5 vs Mercury 2 — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.
Claude Sonnet 5 — profil complet › · Mercury 2 — profil complet ›
Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai
Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.
$10 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
$0.75 /M sortieAPI gérée (pas d'infrastructure à gérer)
Spécifications de Claude Sonnet 5 vs Mercury 2
| Spécification | Claude Sonnet 5 | Mercury 2 | Gagnant |
|---|---|---|---|
| Fabricant | Anthropic | Inception | – |
| Type | Propriétaire | Propriétaire | – |
| Fenêtre de contexte | 1M tokens | 128K jetons | |
| Prix d'entrée | $2/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Prix de sortie | $10/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Vision / multimodal | Oui | Non | |
| Appel d'outil / fonction | Oui | Oui | = Égalité |
| Auto-hébergeable | Non (API uniquement) | Non (API uniquement) | – |
| Licence | Propriétaire | Propriétaire | – |
Écart de prix & quand choisir chacun
Mercury 2 est ~13× moins cher que Claude Sonnet 5 sur les tokens de sortie ($0.75 contre $10 par M tokens).
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous avez besoin d'une fenêtre de contexte plus longue de 1M
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
- Vous souhaitez des performances de pointe via une API gérée
- Vous voulez un prix de sortie plus bas
- Vous valorisez la fiabilité & l'écosystème
- Vous ne souhaitez pas gérer l'infrastructure
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Claude Sonnet 5 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (téléchargeables) | ✗ | ✗ |
| Auto-hébergeable | ✗ | ✗ |
| Fonctionne entièrement hors ligne | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Appel d'outil / fonction | ✓ | ✓ |
| Fenêtre de contexte de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks : Claude Sonnet 5 vs Mercury 2
Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).
Données de benchmark par Artificial Analysis.
Comment Claude Sonnet 5 et Mercury 2 se comparent
| Critère | Claude Sonnet 5 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Efficacité des coûts | 3.5 | 5.0 |
| Fenêtre de contexte | 5.0 | 3.5 |
| Ouverture | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hébergement | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalité | 5.0 | 3.5 |
Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.
Ce que chaque modèle est
Claude Sonnet 5 Payant
Sonnet 5 est le modèle de classe Sonnet le plus capable d'Anthropic, avec des performances de pointe dans le codage, les agents et le travail professionnel. Il prend en charge la pensée adaptative avec des niveaux d'effort de raisonnement sélectionnables (faible, moyen, élevé, max,...
Mercury 2 Payant
Mercury 2 est un LLM de raisonnement extrêmement rapide, et le premier LLM de diffusion de raisonnement (dLLM). Au lieu de générer des tokens séquentiellement, Mercury 2 produit et affine plusieurs tokens en parallèle, atteignant...
Autres modèles dans ces familles
Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.
Questions fréquemment posées
Claude Sonnet 5 vs Mercury 2 — lequel est moins cher ?
Mercury 2 est moins cher en sortie ($0.75/M vs $10/M).
Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?
Claude Sonnet 5 offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).
Claude Sonnet 5 vs Mercury 2 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?
Choisissez Mercury 2 pour un prix de sortie inférieur ($0.75/M contre $10/M). Choisissez Claude Sonnet 5 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.
Les gens comparent aussi
Explorez plus d'IA open-source
Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.
Ouvrir le classement →