Modèles IA · Payant vs Payant

Claude Opus 5 Payant vs Claude Haiku 4.5 Payant

Claude Opus 5 vs Claude Haiku 4.5 comparé — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · OpenSourceAI.tech

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir Claude Haiku 4.5 pour le prix de sortie le plus bas ($5/M vs $25/M). Choisir Claude Opus 5 si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.

Claude Opus 5 vs Claude Haiku 4.5 spécifications

SpécificationClaude Opus 5Claude Haiku 4.5
FabricantAnthropicAnthropic
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens200K tokens
Prix d'entrée$5/M$1/M
Prix de sortie$25/M$5/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéClaude Opus 5Claude Haiku 4.5
Poids ouverts (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Claude Opus 5 vs Claude Haiku 4.5

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

Claude Haiku 4.5 livre 2.4× plus d'intelligence par dollar.
Claude Opus 5
Claude Haiku 4.5
Indice d'intelligence
60.7
29.6
Indice de codage
78
43.9
GPQA
93.2%
67.2%
Le Dernier Examen de l'Humanité
52.6%
9.7%
Raisonnement sur de longs contextes
70%
70.3%
SciCode
55.7%
43.3%
τ-Bench Banking
30.3%
9.1%
Terminal-Bench
89.1%
44.2%
Index mathématique
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
IFBench
54.3%
τ²-Bench
54.7%
Terminal-Bench Hard
27.3%
Vitesse
43.9 tok/s
150.2 tok/s
Latence
28.7s
15.73s
Intelligence par $
6.1
14.8

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Claude Opus 5 et Claude Haiku 4.5 se classent

🤝 À égalité sur ces critères (3.1 vs 3.1 / 5).
CritèreClaude Opus 5Claude Haiku 4.5
Efficacité des coûts3.04.0
Fenêtre de contexte5.04.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Claude Opus 5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Opus 5 est le modèle phare d'Anthropic pour un raisonnement exigeant, la programmation et le travail agentique à long terme. Il est particulièrement performant dans les tâches logicielles de bout en bout, la révision de code et la recherche de bogues, l'analyse visuelle...

Claude Haiku 4.5 Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Haiku 4.5 est le modèle le plus rapide et le plus efficace d'Anthropic, offrant une intelligence proche de la frontière à une fraction du coût et de la latence des modèles Claude plus grands. Égalant les performances de Claude Sonnet 4...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6

Questions fréquemment posées

Claude Opus 5 vs Claude Haiku 4.5 — lequel est moins cher ?

Claude Haiku 4.5 est moins cher en sortie ($5/M vs $25/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Claude Opus 5 offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

Claude Opus 5 vs Claude Haiku 4.5 — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez Claude Haiku 4.5 pour le prix de sortie le plus bas ($5/M vs $25/M). Choisissez Claude Opus 5 si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →