Modèles IA · Payant vs Payant

Claude Fable 5 (lot) Payant vs o4 Mini Payant

Comparaison de Claude Fable 5 (batch) vs o4 Mini — prix par token, fenêtre de contexte, multimodalité, ouverture et lequel choisir. Détails complets pour 2026.

Prix & spécifications actualisés à partir de données en direct · olud.ai

Prix des modèles ouverts = fournisseur le moins cher via OpenRouter; les tarifs des fabricants officiels peuvent être plus élevés.

Choisir o4 Mini pour le prix de sortie le plus bas ($4.4/M vs $25/M). Choisir Claude Fable 5 (lot) si vous avez besoin de la fenêtre de contexte plus grande de 1M.

Spécifications de Claude Fable 5 (batch) vs o4 Mini

SpécificationClaude Fable 5 (lot)o4 Mini
FabricantAnthropicOpenAI
TypePropriétairePropriétaire
Fenêtre de contexte1M tokens200K tokens
Prix d'entrée$5/M$1.1/M
Prix de sortie$25/M$4.4/M
Vision / multimodalOuiOui
Appel d'outil / fonctionOuiOui
Auto-hébergeableNon (API uniquement)Non (API uniquement)
LicencePropriétairePropriétaire

Comparaison des fonctionnalités

CapacitéClaude Fable 5 (lot)o4 Mini
Open weights (téléchargeables)
Auto-hébergeable
Fonctionne entièrement hors ligne
Vision / multimodal
Appel d'outil / fonction
Fenêtre de contexte de 1M+

Benchmarks : Claude Fable 5 (batch) vs o4 Mini

Scores de benchmark indépendants mesurés par Artificial Analysis. Plus c'est élevé, mieux c'est (sauf pour la latence).

o4 Mini livre 4.4× plus d'intelligence par dollar.
Claude Fable 5 (lot)
o4 Mini
Indice d'intelligence
59.9
25.6
Indice de codage
76.5
GPQA
92.6%
78.4%
Le Dernier Examen de l'Humanité
53.3%
17.5%
Raisonnement sur de longs contextes
70%
55%
SciCode
60.2%
46.5%
IFBench
63.5%
68.7%
τ²-Bench
98.5%
55.6%
τ-Bench Banking
26.8%
Terminal-Bench
84.6%
Terminal-Bench Hard
62.9%
15.2%
Index mathématique
90.7
MMLU-Pro
83.2%
LiveCodeBench
85.9%
MATH-500
98.9%
AIME
94%
AIME 2025
90.7%
Vitesse
59.4 tok/s
0 tok/s
Latence
61.86s
0s
Intelligence par $
3
13.3

Données de benchmark par Artificial Analysis.

Comment Claude Fable 5 (batch) et o4 Mini se classent

🤝 À égalité sur ces critères (3.1 vs 3.1 / 5).
CritèreClaude Fable 5 (lot)o4 Mini
Efficacité des coûts3.04.0
Fenêtre de contexte5.04.0
Ouverture1.51.5
Auto-hébergement1.01.0
Multimodalité5.05.0

Les scores proviennent de données en direct — prix de sortie (coût), longueur de contexte, poids ouverts vs fermés (ouverture & auto-hébergement) et support de vision/outils (multimodalité). La qualité brute de la tâche n'est pas notée ici ; elle dépend de votre référence — voir le verdict.

Ce que chaque modèle est

Claude Fable 5 (lot) Payant

Anthropic · Propriétaire

Claude Fable 5 est un modèle de classe Mythos d'Anthropic, conçu pour le travail autonome de connaissance et la programmation. Il prend en charge les entrées texte, image et fichier avec sortie texte, avec support de raisonnement et...

o4 Mini Payant

OpenAI · Propriétaire

OpenAI o4-mini est un modèle de raisonnement compact de la série o, optimisé pour des performances rapides et rentables tout en conservant de fortes capacités multimodales et agentiques. Il prend en charge l'utilisation d'outils et démontre un raisonnement compétitif...

Autres modèles dans ces familles

Ces variantes sont suivies mais pas comparées ici — une page par famille maintient la comparaison lisible.

Autres variantes suivies
o4 Mini High

Questions fréquemment posées

Claude Fable 5 (batch) vs o4 Mini — lequel est moins cher ?

o4 Mini est moins cher en sortie ($4.4/M vs $25/M).

Lequel a la fenêtre de contexte la plus grande ?

Claude Fable 5 (batch) offre la plus grande fenêtre de contexte (1M tokens).

Claude Fable 5 (batch) vs o4 Mini — lequel devrais-je choisir en 2026 ?

Choisissez o4 Mini pour le prix de sortie le plus bas ($4.4/M vs $25/M). Choisissez Claude Fable 5 (batch) si vous avez besoin de la plus grande fenêtre de contexte de 1M.

Les gens comparent aussi

Explorez plus d'IA open-source

Parcourez le classement complet des modèles open-source, des milliers d'outils et des benchmarks en direct — le tout au même endroit.

Ouvrir le classement →