Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Mistral Medium 3.5 Abierto vs Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview comparado: precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · OpenSourceAI.tech

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Elegir Mistral Medium 3.5 si deseas autoalojarte, mantener tus datos privados y evitar tarifas por token — es de peso abierto y funciona en tu propio hardware. Elige Gemini 3.1 Pro Preview si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

EspecificaciónMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
CreadorMistral AIGoogle
TipoPeso abiertoPropietario
Ventana de contexto262K tokens1M tokens
Precio de entrada$1.5/M · autoalojamiento gratuito$2/M
Precio de salida$7.5/M · autoalojamiento gratuito$12/M
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
AutoalojableNo (solo API)
LicenciaApache 2.0Propietario

Comparación de características

CapacidadMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
Pesos abiertos (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Mistral Medium 3.5
Gemini 3.1 Pro Preview
Índice de inteligencia
29.9
46.5
Índice de codificación
46.9
68.8
GPQA
74.8%
94.1%
El Último Examen de la Humanidad
12.8%
44.7%
Razonamiento de Contexto Largo
61%
72.7%
SciCode
39.6%
58.9%
IFBench
68.8%
77.1%
τ²-Bench
94.2%
95.6%
τ-Bench Banking
14.4%
16.5%
Terminal-Bench
50.6%
73.8%
Terminal-Bench Duro
33.3%
53.8%
Velocidad
91.4 tok/s
132.2 tok/s
Latencia
0.72s
30.98s
Inteligencia por $
10
10.3

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Mistral Medium 3.5 y Gemini 3.1 Pro Preview

🏆 Mejor valor & apertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.2 / 5)
CriterioMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
Eficiencia de costos4.03.5
Ventana de contexto4.05.0
Apertura5.01.5
Autoalojamiento5.01.0
Multimodalidad5.05.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Mistral Medium 3.5 Abierto

Mistral AI · Peso abierto

Mistral Medium 3.5 es un modelo denso de 128B que sigue instrucciones de Mistral AI. Soporta entradas de texto e imagen con salida de texto, y está diseñado para flujos de trabajo agénticos, codificación y complejidad...

Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Google · Propietario

Gemini 3.1 Pro Preview es el modelo de razonamiento de frontera de Google, que ofrece un rendimiento mejorado en ingeniería de software, mayor fiabilidad agente y un uso de tokens más eficiente en flujos de trabajo complejos. Basado en la fundación multimodal.

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Mistral Small 4Devstral 2 2512Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructCodestral 2508Sin censuraVoxtral Small 24B 2507Mistral Nemo
Otras variantes rastreadas
Gemini 2.5 Pro

Preguntas frecuentes

¿Es Mistral Medium 3.5 tan bueno como Gemini 3.1 Pro Preview?

Mistral Medium 3.5 tiene pesos abiertos y es competitivo en muchas tareas, pero Gemini 3.1 Pro Preview puede seguir liderando en el trabajo de razonamiento más difícil y en tareas agenticas. La brecha sigue disminuyendo: evalúa ambos en tu caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Mistral Medium 3.5 localmente?

Sí. Mistral Medium 3.5 tiene pesos abiertos, por lo que puedes autoalojarlo en tus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Gemini 3.1 Pro Preview es solo API y no puede ser autoalojado.

¿Cuánto más barato es Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 cuesta $7.5/M de salida frente a $12/M para Gemini 3.1 Pro Preview: aproximadamente 2x más barato a través de API, y gratis si lo autoalojas.

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elige Mistral Medium 3.5 si deseas autoalojarlo, mantener tus datos privados y evitar tarifas por token: tiene pesos abiertos y se ejecuta en tu propio hardware. Elige Gemini 3.1 Pro Preview si deseas capacidad de vanguardia a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →