Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Llama 4 Maverick Abierto vs Gemini 3.5 Flash Pago

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al pagado? Desglose completo de 2026.

Gemini 3.5 Flash — perfil completo ›

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · OpenSourceAI.tech

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Elegir Llama 4 Maverick si deseas autoalojarte, mantener tus datos privados y evitar tarifas por token — es de peso abierto y funciona en tu propio hardware. Elige Gemini 3.5 Flash si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash

EspecificaciónLlama 4 MaverickGemini 3.5 Flash
CreadorMetaGoogle
TipoPeso abiertoPropietario
Ventana de contexto1M tokens1M tokens
Precio de entrada$0.2/M · autoalojamiento gratuito$1.5/M
Precio de salida$0.8/M · autoalojamiento gratuito$9/M
Visión / multimodalSíSí
Llamada de herramienta / funciónSíSí
AutoalojableSíNo (solo API)
LicenciaComunidad LlamaPropietario

Comparación de características

CapacidadLlama 4 MaverickGemini 3.5 Flash
Pesos abiertos (descargables)✓✗
Autoalojable✓✗
Funciona completamente sin conexión✓✗
Visión / multimodal✓✓
Llamada de herramienta / función✓✓
Ventana de contexto de 1M+✓✓

Referencias: Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Llama 4 Maverick ofrece 2.3× más inteligencia por dólar.
Llama 4 Maverick
Gemini 3.5 Flash
Índice de inteligencia
14.3
50.2
Índice de codificación
16.3
70.1
Índice matemático
19.3
–
GPQA
67.1%
92.2%
MMLU-Pro
80.9%
–
El Último Examen de la Humanidad
4.8%
41%
Razonamiento de Contexto Largo
46%
69.3%
LiveCodeBench
39.7%
–
SciCode
33.1%
53.1%
MATH-500
88.9%
–
AIME
39%
–
AIME 2025
19.3%
–
IFBench
43%
76.3%
τ²-Bench
17.8%
95.3%
τ-Bench Banking
3.9%
25.4%
Terminal-Bench
7.9%
78.7%
Terminal-Bench Duro
6.8%
40.9%
Velocidad
98.6 tok/s
250.3 tok/s
Latencia
0.61s
17.16s
Inteligencia por $
34.5
14.9

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Llama 4 Maverick y Gemini 3.5 Flash

🏆 Mejor valor & apertura: Llama 4 Maverick (5.0 vs 3.2 / 5)
CriterioLlama 4 MaverickGemini 3.5 Flash
Eficiencia de costos5.03.5
Ventana de contexto5.05.0
Apertura5.01.5
Autoalojamiento5.01.0
Multimodalidad5.05.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Llama 4 Maverick Abierto

Meta · Peso abierto

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) es un modelo de lenguaje multimodal de alta capacidad de Meta, construido sobre una arquitectura de mezcla de expertos (MoE) con 128 expertos y 17 mil millones de parámetros activos por avance...

Gemini 3.5 Flash Pago

Google · Propietario

Gemini 3.5 Flash es el modelo multimodal de alta eficiencia de Google, que ofrece codificación y razonamiento de nivel casi profesional a un costo y velocidad de nivel Flash. Está altamente optimizado para la competencia en codificación y ejecución agente paralela...

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris
Otras variantes rastreadas
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Vista Previa RápidaGemini 2.5 Vista Previa Rápida

Preguntas frecuentes

¿Es Llama 4 Maverick tan bueno como Gemini 3.5 Flash?

Llama 4 Maverick tiene pesos abiertos y es competitivo en muchas tareas, pero Gemini 3.5 Flash puede aún liderar en el razonamiento más difícil y en trabajos agentivos. La brecha sigue estrechándose — evalúa ambos en tu caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Llama 4 Maverick localmente?

Sí. Llama 4 Maverick tiene pesos abiertos, por lo que puedes autoalbergarlo en tus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Gemini 3.5 Flash es solo API y no puede ser autoalbergado.

¿Cuánto más barato es Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick cuesta $0.8/M salida frente a $9/M para Gemini 3.5 Flash — aproximadamente 11 veces más barato a través de API, y gratis si lo autoalberga.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elige Llama 4 Maverick si deseas autoalbergarlo, mantener tus datos privados y evitar tarifas por token — tiene pesos abiertos y se ejecuta en tu propio hardware. Elige Gemini 3.5 Flash si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 FlashDeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.5 FlashHy3 vs Gemini 3.5 FlashGLM 5.2 vs Gemini 3.5 FlashNemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 FlashMiniMax M3 vs Gemini 3.5 Flash

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →