Modelos de IA · Código Abierto vs Pagados

Kimi K3 Abierto vs Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Kimi K3 vs Gemini 3.1 Pro Preview comparado — precio por token, ventana de contexto, multimodalidad, apertura y cuál elegir. ¿Puede el modelo de código abierto reemplazar al de pago? Desglose completo de 2026.

Precios & especificaciones actualizados desde datos en vivo · olud.ai

Precios de modelos abiertos = proveedor más barato a través de OpenRouter; las tarifas del fabricante oficial pueden ser más altas.

Kimi K3AbiertoMoonshot AI
$3 /M entrada
$15 /M salidaSin tarifas por token si usted se autoalojan
TipoOpen-weight
Ventana de contexto1M tokens
Multimodal
Autoalojado
Gemini 3.1 Pro PreviewPagoGoogle
$2 /M entrada
$12 /M salidaAPI gestionada (sin infraestructura que ejecutar)
TipoPropietario
Ventana de contexto1M tokens
Multimodal
AutoalojadoNo
Elegir Kimi K3 si usted quiere autoalojarse, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y funciona en su propio hardware. Elija Gemini 3.1 Pro Preview si deseas capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Especificaciones de Kimi K3 vs Gemini 3.1 Pro Preview

EspecificaciónKimi K3Gemini 3.1 Pro PreviewGanador
CreadorMoonshot AIGoogle
TipoOpen-weightPropietarioKimi K3
Ventana de contexto1M tokens1M tokens= Empate
Precio de entrada$3/M · autoalojamiento gratuito$2/MGemini 3.1 Pro Preview
Precio de salida$15/M · autoalojamiento gratuito$12/MGemini 3.1 Pro Preview
Visión / multimodal= Empate
Llamada de herramienta / función= Empate
AutoalojableNo (solo API)Kimi K3
LicenciaMIT modificadoPropietarioKimi K3

Diferencia de precio & cuándo elegir cada uno

Elija Kimi K3 si…
  • Usted quiere autoalojarse o ejecutar en su nube
  • Usted prioriza la privacidad de los datos & control
  • Usted está construyendo IA abierta o reproducible
Elija Gemini 3.1 Pro Preview si…
  • Usted quiere rendimiento de vanguardia a través de una API gestionada
  • Usted quiere el precio de salida más bajo
  • Usted valora la fiabilidad & ecosistema
  • Usted no quiere gestionar infraestructura

Comparación de características

CapacidadKimi K3Gemini 3.1 Pro Preview
Open weights (descargables)
Autoalojable
Funciona completamente sin conexión
Visión / multimodal
Llamada de herramienta / función
Ventana de contexto de 1M+

Referencias: Kimi K3 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Puntuaciones de referencia independientes medidas por Artificial Analysis. Más alto es mejor (excepto latencia).

Kimi K3
Gemini 3.1 Pro Preview
Índice de inteligencia
57.1
46.5
Índice de codificación
76.2
68.8
GPQA
93.5%
94.1%
El Último Examen de la Humanidad
44.3%
44.7%
Razonamiento de Contexto Largo
74.7%
72.7%
SciCode
58.7%
58.9%
τ-Bench Banking
33.4%
16.5%
Terminal-Bench
85%
73.8%
IFBench
77.1%
τ²-Bench
95.6%
Terminal-Bench Duro
53.8%
Velocidad
35.3 tok/s
135.3 tok/s
Latencia
2.5s
32.23s
Inteligencia por $
9.5
10.3

Datos de referencia por Artificial Analysis.

Cómo puntúan Kimi K3 y Gemini 3.1 Pro Preview

🏆 Mejor valor & apertura: Kimi K3 (4.6 vs 3.2 / 5)
CriterioKimi K3Gemini 3.1 Pro Preview
Eficiencia de costos3.03.5
Ventana de contexto5.05.0
Apertura5.01.5
Autoalojamiento5.01.0
Multimodalidad5.05.0

Las puntuaciones provienen de datos en vivo — precio de salida (costo), longitud de contexto, pesos abiertos vs cerrados (apertura & autoalojamiento) y soporte de visión/herramienta (multimodalidad). La calidad de la tarea en bruto no se puntúa aquí; depende de tu referencia — consulta el veredicto.

Qué es cada modelo

Kimi K3 Abierto

Moonshot AI · Open-weight

Kimi K3 es un modelo de razonamiento multimodal open-weight de 2.8T parámetros de Moonshot AI. Es adecuado para codificación compleja, trabajo de conocimiento y flujos de trabajo agenciales a largo plazo, y es particularmente fuerte en...

Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Google · Propietario

Gemini 3.1 Pro Preview es el modelo de razonamiento de frontera de Google, que ofrece un rendimiento mejorado en ingeniería de software, mayor fiabilidad agente y un uso de tokens más eficiente en flujos de trabajo complejos. Basado en la fundación multimodal.

Otros modelos en estas familias

Estas variantes se rastrean pero no se comparan aquí — una página por familia mantiene la comparación legible.

Otras variantes rastreadas
Kimi K2.6Kimi K2.7 CódigoKimi K2.5Kimi K2 PensandoKimi K2 0905Kimi K2 0711
Otras variantes rastreadas
Gemini 2.5 ProGemini 2.5 Pro Vista previa 05-06Gemini 3.1 Pro Vista previa Herramientas personalizadasNano Banana Pro (Imagen de Gemini 3 Pro)

Preguntas frecuentes

¿Es Kimi K3 tan bueno como Gemini 3.1 Pro Preview?

Kimi K3 es open-weight y competitivo en muchas tareas, pero Gemini 3.1 Pro Preview puede seguir liderando en el razonamiento más difícil y el trabajo agente. La brecha sigue disminuyendo — evalúe ambos en su caso de uso real antes de decidir.

¿Puedo ejecutar Kimi K3 localmente?

Sí. Kimi K3 tiene open weights, por lo que puede autoalojarlo en sus propias GPU o ejecutarlo a través de una API de bajo costo. Gemini 3.1 Pro Preview es solo API y no puede ser autoalojado.

Kimi K3 vs Gemini 3.1 Pro Preview — ¿cuál debería elegir en 2026?

Elija Kimi K3 si desea autoalojarlo, mantener sus datos privados y evitar tarifas por token — es open-weight y se ejecuta en su propio hardware. Elija Gemini 3.1 Pro Preview si desea capacidad de frontera a través de una API gestionada sin infraestructura para ejecutar.

Las personas también comparan

Explora más IA de código abierto

Explora la tabla de clasificación completa de modelos de código abierto, miles de herramientas y benchmarks en vivo — todo en un solo lugar.

Abre la clasificación →