AUTOMATIC1111 vs 
SD.Next
AUTOMATIC1111 vs SD.Next im Vergleich für 2026 — Funktionen, Lizenz, Benutzerfreundlichkeit, Leistung und welches man wählen sollte. Die klassische Stable Diffusion Web-UI vs Power-User-Fork mit breiter Modellsupport.
Regelmäßig aktualisiert · kuratiert von olud.ai
AUTOMATIC1111 vs SD.Next auf einen Blick
| Spezifikation | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| Kategorie | KI-Bilderzeugung | KI-Bilderzeugung |
| Typ | Web UI | Web UI |
| Lizenz | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| Läuft lokal | Ja | Ja |
| Primäre Sprache | Python | Python |
| Benutzerfreundlichkeit | Mittelstufe | Fortgeschritten |
| Am besten für | Nutzer, die das größte Erweiterungs-Ökosystem wollen | Power-User, die die neuesten Architekturen wünschen |
| GitHub-Sterne | 164.2k | 7.2k |
Funktionsvergleich
| Funktion | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| Läuft lokal | ✓ | ✓ |
| Node-Workflows | ✗ | ✗ |
| Inpainting | ✓ | ✓ |
| LoRA-Unterstützung | ✓ | ✓ |
| ControlNet | ✓ | ✓ |
| API | ✓ | ✓ |
Wie schneiden AUTOMATIC1111 und SD.Next ab
| Kriterium | AUTOMATIC1111 | SD.Next |
|---|---|---|
| Beliebtheit | 5.0 | 2.5 |
| Wartung | 4.0 | 5.0 |
| Benutzerfreundlichkeit | 3.5 | 2.5 |
| Datenschutz | 5.0 | 5.0 |
| Lizenzfreiheit | 3.5 | 3.5 |
Die Bewertungen werden automatisch aus öffentlichen Signalen berechnet — GitHub-Sterne (Beliebtheit), aktuelle Commit-Aktivität (Wartung), Lizenztyp (Freiheit), lokal-first Design (Datenschutz) und Onboarding-Komplexität (Benutzerfreundlichkeit). Indikativ, kein Urteil.
Was jedes ist
AUTOMATIC1111
AUTOMATIC1111 (stable-diffusion-webui) ist die klassische, funktionsreiche Gradio-Web-UI für Stable Diffusion, mit einem riesigen Erweiterungs-Ökosystem und einer enormen Community.
- Massives Erweiterungs- und Tutorial-Ökosystem
- Vertraute formularbasierte UI, sanfte Lernkurve
- Riesige Community mit Antworten auf alles
SD.Next
SD.Next ist eine funktionsreiche Web-UI zur Bildgenerierung, die eine Vielzahl von Modellarchitekturen und Backends mit häufigen Updates unterstützt.
- Unterstützt viele Modellarchitekturen und Backends
- Häufige Updates und Optimierungen
- Hochgradig konfigurierbar für fortgeschrittene Benutzer
Wesentliche Unterschiede
AUTOMATIC1111 ist eine Web-UI, während SD.Next eine Web-UI ist. AUTOMATIC1111 ist eher anfängerfreundlich, während SD.Next besser für fortgeschrittene Benutzer geeignet ist. Kurz gesagt, AUTOMATIC1111 passt zu Benutzern, die das größte Erweiterungsökosystem wollen, und SD.Next passt zu Power-Usern, die die neuesten Architekturen wollen.
Welches sollten Sie wählen?
Wählen Sie AUTOMATIC1111 für Benutzer, die das größte Erweiterungsökosystem wollen. Wählen Sie SD.Next für Power-User, die die neuesten Architekturen wollen.
Es gibt selten einen Gewinner — viele Setups verwenden beide. Die richtige Wahl hängt von Ihrer Hardware, den Fähigkeiten Ihres Teams und davon ab, ob Sie Einfachheit oder Kontrolle schätzen.
Häufig gestellte Fragen
Ist AUTOMATIC1111 oder SD.Next einfacher zu bedienen?
AUTOMATIC1111 ist im Allgemeinen der einfachere der beiden, um zu beginnen, während SD.Next mehr Einrichtung mit mehr Kontrolle belohnt.
Sind AUTOMATIC1111 und SD.Next kostenlos?
AUTOMATIC1111 ist kostenlos und Open Source (AGPL-3.0), und SD.Next ist kostenlos und Open Source (AGPL-3.0). Keines der beiden erhebt Gebühren für die Kernsoftware.
Kann ich AUTOMATIC1111 und SD.Next lokal ausführen?
AUTOMATIC1111: ja · SD.Next: ja. Beide können verwendet werden, ohne Ihre Daten an eine Drittanbieter-Cloud zu senden, wo ihre Einrichtung dies zulässt.
AUTOMATIC1111 vs SD.Next — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie AUTOMATIC1111 für Benutzer, die das größte Erweiterungsökosystem wollen. Wählen Sie SD.Next für Power-User, die die neuesten Architekturen wollen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie Tausende von Open-Source-AI-Tools, Modellen und Projekten — alles an einem Ort, täglich aktualisiert.
Verzeichnis erkunden →