Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — which is cheaper?

Step 3.7 Flash is cheaper on output ($1.15/M vs $7.5/M).

Which has the larger context window?

Step 3.7 Flash offers the larger context window (262K tokens).

Step 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash for the lower output price ($1.15/M vs $7.5/M). It also gives you the larger 262K context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

Step 3.7 Flash Offen vs Mistral Medium 3.5 Offen

Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Step 3.7 FlashOffenStepfun

$0.2 /M Eingabe
$1.15 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.5OffenMistral AI

$1.5 /M Eingabe
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Step 3.7 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($1.15/M vs $7.5/M). Es bietet auch das größere 262K Kontextfenster.

Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 Spezifikationen

Spezifikation	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5	Gewinner
Hersteller	Stepfun	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	262K Tokens	262K Tokens	= Unentschieden
Eingabepreis	$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting	$1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	Step 3.7 Flash
Ausgabepreis	$1.15/M · kostenloses Selbst-Hosting	$7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	Step 3.7 Flash
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	Open weights	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

6.5×günstiger pro Ausgabe-Token

Schritt 3.7 Flash ist ~6.5× günstiger als Mistral Medium 3.5 bei Ausgabe-Token ($1.15 vs $7.5 pro M Tokens).

Wählen Sie Schritt 3.7 Flash, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Step 3.7 Flash liefert 6.9× mehr Intelligenz pro Dollar.

Step 3.7 Flash

Mistral Medium 3.5

Intelligenzindex

30.3

29.9

Kodierungsindex

39.6

46.9

GPQA

80.9%

74.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

19.9%

12.8%

Langzeit-Kontext-Argumentation

63.7%

61%

SciCode

40%

39.6%

IFBench

67.3%

68.8%

τ²-Bench

98.5%

94.2%

τ-Bench Banking

11.3%

14.4%

Terminal-Bench

39.3%

50.6%

Terminal-Bench Hard

35.6%

33.3%

Geschwindigkeit

383.1 tok/s

136,3 tok/s

Latenz

0.9s

0,69s

Intelligenz pro $

69.2

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Schritt 3.7 Flash und Mistral Medium 3.5 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (4.7 vs 4.6 / 5).

Kriterium	Step 3.7 Flash	Mistral Medium 3.5
Kosten-Effizienz	4.5	4.0
Kontextfenster	4.0	4.0
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Step 3.7 Flash Offen

Stepfun · Open-weight

Step 3.7 Flash ist das neueste hocheffiziente multimodale Mixture-of-Experts-Modell von StepFun. Es kombiniert ein 196B-Parameter-Sprachgerüst mit einem Vision-Encoder für natives Bild- und Videoverständnis und aktiviert ungefähr 11B Parameter...

Mistral Medium 3.5 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Schritt 3.5 Flash

Andere verfolgte Varianten

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — welches ist günstiger?

Step 3.7 Flash ist günstiger bei der Ausgabe ($1.15/M vs $7.5/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Schritt 3.7 Flash bietet das größere Kontextfenster (262K Tokens).

Schritt 3.7 Flash vs Mistral Medium 3.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Step 3.7 Flash für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($1.15/M vs $7.5/M). Es bietet Ihnen auch das größere 262K Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.5 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →