GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 — which is cheaper?

GLM 5.2 is cheaper on output ($2.42/M vs $7.5/M).

Which has the larger context window?

GLM 5.2 offers the larger context window (1M tokens).

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 for the lower output price ($2.42/M vs $7.5/M). It also gives you the larger 1M context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

GLM 5.2 Offen vs Mistral Medium 3.5 Offen

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GLM 5.2OffenZ.AI

$0.76 /M Eingabe
$2.42 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.5OffenMistral AI

$1.5 /M Eingabe
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen GLM 5.2 für den niedrigeren Ausgabepreis ($2.42/M vs $7.5/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 Spezifikationen

Spezifikation	GLM 5.2	Mistral Medium 3.5	Gewinner
Hersteller	Z.AI	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	1M Tokens	262K Tokens	GLM 5.2
Eingabepreis	$0.76/M · kostenloses Selbst-Hosting	$1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	GLM 5.2
Ausgabepreis	$2.42/M · kostenloses Selbst-Hosting	$7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	GLM 5.2
Vision / multimodal	Nein	Ja	Mistral Medium 3.5
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	MIT	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

3.1×günstiger pro Ausgabe-Token

GLM 5.2 ist ~3.1× günstiger als Mistral Medium 3.5 bei Ausgabetokens ($2.42 vs $7.5 pro M Tokens).

Wählen Sie GLM 5.2, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	GLM 5.2	Mistral Medium 3.5
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GLM 5.2 liefert 2.5× mehr Intelligenz pro Dollar.

GLM 5.2

Mistral Medium 3.5

Intelligenzindex

51.1

29.9

Kodierungsindex

68.8

46.9

GPQA

89.5%

74.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

40.1%

12.8%

Langzeit-Kontext-Argumentation

71.3%

61%

SciCode

50.5%

39.6%

IFBench

73.3%

68.8%

τ²-Bench

99.1%

94.2%

τ-Bench Banking

26.8%

14.4%

Terminal-Bench

77.9%

50.6%

Terminal-Bench Hard

50.8%

33.3%

Geschwindigkeit

190 tok/s

136,3 tok/s

Latenz

0,69s

Intelligenz pro $

24.5

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GLM 5.2 und Mistral Medium 3.5 abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien (4.6 vs 4.6 / 5).

Kriterium	GLM 5.2	Mistral Medium 3.5
Kosten-Effizienz	4.5	4.0
Kontextfenster	5.0	4.0
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	3.5	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GLM 5.2 Offen

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...

Mistral Medium 3.5 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Andere verfolgte Varianten

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 — welches ist günstiger?

GLM 5.2 ist günstiger im Output ($2.42/M vs $7.5/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

GLM 5.2 bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie GLM 5.2 für den niedrigeren Output-Preis ($2.42/M vs $7.5/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5 GLM 5.2 vs o1-pro GLM 5.2 vs o3 Pro GLM 5.2 vs GPT-4

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →