Is Step 3.7 Flash as good as GPT-4.1 Mini?

Step 3.7 Flash is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-4.1 Mini may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Step 3.7 Flash locally?

Yes. Step 3.7 Flash has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-4.1 Mini is API-only and cannot be self-hosted.

Step 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini — which should I pick in 2026?

Choose Step 3.7 Flash if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-4.1 Mini if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Schritt 3.7 Flash Offen vs GPT-4.1 Mini Bezahlt

Schritt 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung für 2026.

GPT-4.1 Mini — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Schritt 3.7 Flash wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-4.1 Mini wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Schritt 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini Spezifikationen

Spezifikation	Schritt 3.7 Flash	GPT-4.1 Mini
Hersteller	Stepfun	OpenAI
Typ	Open-Weight	Proprietär
Kontextfenster	262K Tokens	1M Tokens
Eingabepreis	$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.4/M
Ausgabepreis	$1.15/M · kostenloses Selbst-Hosting	$1.6/M
Vision / multimodal	Ja	Ja
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)
Lizenz	Offene Gewichte	Proprietär

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Schritt 3.7 Flash	GPT-4.1 Mini
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✓

Benchmarks: Schritt 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Schritt 3.7 Flash liefert 3.3× mehr Intelligenz pro Dollar.

Schritt 3.7 Flash

GPT-4.1 Mini

Intelligenzindex

30.3

14.8

Kodierungsindex

39.6

20.2

GPQA

80.9%

66.4%

Die letzte Prüfung der Menschheit

19.9%

4.6%

Langzeit-Kontext-Argumentation

63.7%

42.3%

SciCode

40%

40.4%

IFBench

67.3%

38.3%

τ²-Bench

98.5%

52.9%

τ-Bench Banking

11.3%

5.2%

Terminal-Bench

39.3%

10.1%

Terminal-Bench Hard

35.6%

7.6%

Mathematikindex

–

46.3

MMLU-Pro

–

78.1%

LiveCodeBench

–

48.3%

MATH-500

–

92.5%

AIME

–

43%

AIME 2025

–

46.3%

Geschwindigkeit

397.6 tok/s

0 tok/s

Latenz

0.61s

Intelligenz pro $

69.2

21.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Schritt 3.7 Flash und GPT-4.1 Mini abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Schritt 3.7 Flash (4.7 vs 3.4 / 5)

Kriterium	Schritt 3.7 Flash	GPT-4.1 Mini
Kosten-Effizienz	4.5	4.5
Kontextfenster	4.0	5.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Schritt 3.7 Flash Offen

Stepfun · Open-weight

Schritt 3.7 Flash ist StepFun's neuestes hocheffizientes multimodales Mixture-of-Experts-Modell. Es kombiniert ein 196B-Parameter-Sprachgerüst mit einem Vision-Encoder für natives Bild- und Videoverständnis und aktiviert ungefähr 11B Parameter...

GPT-4.1 Mini Bezahlt

OpenAI · Proprietär

GPT-4.1 Mini ist ein mittelgroßes Modell, das eine Leistung bietet, die mit GPT-4o konkurriert, bei deutlich niedrigerer Latenz und Kosten. Es behält ein Kontextfenster von 1 Million Token und erzielt 45,1 % bei schwierigen...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Schritt 3.5 Flash

Häufig gestellte Fragen

Ist Schritt 3.7 Flash so gut wie GPT-4.1 Mini?

Schritt 3.7 Flash hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber GPT-4.1 Mini könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarke beide in deinem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor du entscheidest.

Kann ich Schritt 3.7 Flash lokal ausführen?

Ja. Schritt 3.7 Flash hat offene Gewichte, sodass du es auf deinen eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen kannst. GPT-4.1 Mini ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Schritt 3.7 Flash vs GPT-4.1 Mini — welche sollte ich 2026 wählen?

Wähle Schritt 3.7 Flash, wenn du selbst hosten, deine Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchtest — es ist offen gewichtet und läuft auf deiner eigenen Hardware. Wähle GPT-4.1 Mini, wenn du an vorderster Front über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen verfügen möchtest.

Menschen vergleichen auch

MiMo-V2.5-Pro vs GPT-4.1 Mini DeepSeek V4 Pro vs GPT-4.1 Mini Hy3 vs GPT-4.1 Mini GLM 5.2 vs GPT-4.1 Mini Nemotron 3 Ultra vs GPT-4.1 Mini MiniMax M3 vs GPT-4.1 Mini

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →