Is GLM 5.2 as good as GPT-4.1 Mini?

GLM 5.2 is open-weight and competitive on many tasks, but GPT-4.1 Mini may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run GLM 5.2 locally?

Yes. GLM 5.2 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. GPT-4.1 Mini is API-only and cannot be self-hosted.

GLM 5.2 vs GPT-4.1 Mini — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose GPT-4.1 Mini if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

GLM 5.2 Offen vs GPT-4.1 Mini Bezahlt

GLM 5.2 vs GPT-4.1 Mini verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

GPT-4.1 Mini — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen GLM 5.2 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-4.1 Mini wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

GLM 5.2 vs GPT-4.1 Mini Spezifikationen

Spezifikation	GLM 5.2	GPT-4.1 Mini
Hersteller	Z.AI	OpenAI
Typ	Open-Weight	Proprietär
Kontextfenster	1M Tokens	1M Tokens
Eingabepreis	$0.67/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.4/M
Ausgabepreis	$2.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$1.6/M
Vision / multimodal	Nein	Ja
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)
Lizenz	MIT	Proprietär

Funktionsvergleich

Fähigkeit	GLM 5.2	GPT-4.1 Mini
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✓

Benchmarks: GLM 5.2 vs GPT-4.1 Mini

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GLM 5.2

GPT-4.1 Mini

Intelligenzindex

51.1

14.8

Kodierungsindex

68.8

20.2

GPQA

89.5%

66.4%

Die letzte Prüfung der Menschheit

40.1%

4.6%

Langzeit-Kontext-Argumentation

71.3%

42.3%

SciCode

50.5%

40.4%

IFBench

73.3%

38.3%

τ²-Bench

99.1%

52.9%

τ-Bench Banking

26.8%

5.2%

Terminal-Bench

77.9%

10.1%

Terminal-Bench Hard

50.8%

7.6%

Mathematikindex

–

46.3

MMLU-Pro

–

78.1%

LiveCodeBench

–

48.3%

MATH-500

–

92.5%

AIME

–

43%

AIME 2025

–

46.3%

Geschwindigkeit

156.7 tok/s

0 tok/s

Latenz

0.91s

Intelligenz pro $

23.8

21.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GLM 5.2 und GPT-4.1 Mini abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: GLM 5.2 (4.6 vs 3.4 / 5)

Kriterium	GLM 5.2	GPT-4.1 Mini
Kosten-Effizienz	4.5	4.5
Kontextfenster	5.0	5.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	3.5	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GLM 5.2 Offen

Z.AI · Offene Gewichte

GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...

GPT-4.1 Mini Bezahlt

OpenAI · Proprietär

GPT-4.1 Mini ist ein mittelgroßes Modell, das eine Leistung bietet, die mit GPT-4o konkurriert, bei deutlich niedrigerer Latenz und Kosten. Es behält ein Kontextfenster von 1 Million Token und erzielt 45,1 % bei schwierigen...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.5 AirGLM 4.6VGLM 4.5V

Häufig gestellte Fragen

Ist GLM 5.2 so gut wie GPT-4.1 Mini?

GLM 5.2 hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber GPT-4.1 Mini könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich GLM 5.2 lokal ausführen?

Ja. GLM 5.2 hat offene Gewichte, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. GPT-4.1 Mini ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

GLM 5.2 vs GPT-4.1 Mini — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie GLM 5.2, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist offen gewichtet und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie GPT-4.1 Mini, wenn Sie fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

MiMo-V2.5-Pro vs GPT-4.1 Mini DeepSeek V4 Pro vs GPT-4.1 Mini Hy3 vs GPT-4.1 Mini GLM 5.2 vs Claude Fable 5 GLM 5.2 vs GPT-5.6 Sol GLM 5.2 vs GPT-5.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →