KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Qwen3.7 Max Offen vs Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Qwen3.7 Max vs Gemini 3.5 Flash Lite verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Gemini 3.5 Flash Lite — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Qwen3.7 Max wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Qwen3.7 Max vs Gemini 3.5 Flash Lite Spezifikationen

SpezifikationQwen3.7 MaxGemini 3.5 Flash Lite
HerstellerAlibabaGoogle
TypOpen-WeightProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$1.48/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.3/M
Ausgabepreis$4.43/M · kostenloses Selbst-Hosting$2.5/M
Vision / multimodalNeinJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetJaNein (nur API)
LizenzApache 2.0Proprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitQwen3.7 MaxGemini 3.5 Flash Lite
Offene Gewichte (herunterladbar)✓✗
Selbst gehostet✓✗
Läuft vollständig offline✓✗
Vision / multimodal✗✓
Tool / Funktionsaufruf✓✓
1M+ Kontextfenster✓✓

Benchmarks: Qwen3.7 Max vs Gemini 3.5 Flash Lite

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash Lite liefert 3.5× mehr Intelligenz pro Dollar.
Qwen3.7 Max
Gemini 3.5 Flash Lite
Intelligenzindex
46
36.5
Kodierungsindex
66
49.3
GPQA
92.3%
83.8%
Die letzte Prüfung der Menschheit
38.1%
17.5%
Langzeit-Kontext-Argumentation
69%
62%
SciCode
48.8%
40.9%
IFBench
80.5%
–
τ²-Bench
94.7%
–
τ-Bench Banking
10.9%
16.5%
Terminal-Bench
74.5%
53.6%
Terminal-Bench Hard
50.8%
–
Geschwindigkeit
199.6 tok/s
362.2 tok/s
Latenz
1.6s
7.41s
Intelligenz pro $
12.3
42.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Qwen3.7 Max und Gemini 3.5 Flash Lite abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Qwen3.7 Max (4.5 vs 3.4 / 5)
KriteriumQwen3.7 MaxGemini 3.5 Flash Lite
Kosten-Effizienz4.04.5
Kontextfenster5.05.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität3.55.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Qwen3.7 Max Offen

Alibaba · Offene Gewichte

Qwen3.7-Max ist das Flaggschiffmodell in Alibabas Qwen3.7-Serie. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe und ist für agentenzentrierte Arbeitslasten konzipiert, mit besonderen Stärken in Programmierung, Büro- und Produktivitätsaufgaben,...

Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash Lite ist ein hocheffizientes Modell von Google mit verbesserten agentischen Fähigkeiten. Es eignet sich für Subagenten, die fokussierte Aufgaben innerhalb komplexer, multi-agenten Workflows ausführen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Qwen3.6 Max VorschauQwen3.6 PlusQwen3.7 PlusQwen3.6 27BQwen3.5-27BQwen3.5 397B A17BQwen3.5-122B-A10BQwen3 Max DenkenQwen3.6 35B A3BQwen3.5-35B-A3BQwen3 MaxQwen3.5-9BQwen3 Coder NächsteQwen3 VL 235B A22B DenkenQwen3 235B A22B Denken 2507Qwen3 235B A22B Anweisung 2507Qwen3 Coder 480B A35BQwen3 Nächste 80B A3B DenkenQwen3 30B A3B Denken 2507Qwen3 VL 235B A22B AnweisungQwen3 Nächste 80B A3B AnweisungQwen3 Coder 30B A3B AnweisungQwen3 235B A22BQwen3 VL 30B A3B DenkenQwen3 32BQwen3 VL 32B AnweisungQwen3 VL 8B DenkenQwen3 14BQwen3 VL 30B A3B AnweisungQwen2.5 72B AnweisungQwen3 30B A3BQwen3 30B A3B Anweisung 2507Qwen3 VL 8B AnweisungQwen3 8BQwen2.5 Coder 32B AnweisungQwen3 Coder PlusQwen3.5 Plus 2026-04-20Qwen3.5 Plus 2026-02-15Qwen3.6 BlitzQwen2.5 VL 72B AnweisungQwen3 Coder BlitzQwen-PlusQwen Plus 0728Qwen Plus 0728 (denken)Qwen3.5-FlashQwen2.5 7B Anweisung
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash Lite

Häufig gestellte Fragen

Ist Qwen3.7 Max so gut wie Gemini 3.5 Flash Lite?

Qwen3.7 Max hat offene Gewichte und ist in vielen Aufgaben wettbewerbsfähig, aber Gemini 3.5 Flash Lite könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Qwen3.7 Max lokal ausführen?

Ja. Qwen3.7 Max hat offene Gewichte, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Gemini 3.5 Flash Lite ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Qwen3.7 Max vs Gemini 3.5 Flash Lite — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Qwen3.7 Max, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es hat offene Gewichte und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn Sie fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash LiteDeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.5 Flash LiteHy3 vs Gemini 3.5 Flash LiteGLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash LiteNemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash LiteMiniMax M3 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →