KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Nemotron 3 Ultra Offen vs Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash Lite verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Nemotron 3 UltraOffenNVIDIA
$0.6 /M Eingabe
$3.6 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster512K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
Gemini 3.5 Flash LiteBezahltGoogle
$0.3 /M Eingabe
$2.5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Wählen Nemotron 3 Ultra wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash Lite Spezifikationen

SpezifikationNemotron 3 UltraGemini 3.5 Flash LiteGewinner
HerstellerNVIDIAGoogle
TypOpen-WeightProprietärNemotron 3 Ultra
Kontextfenster512K Tokens1M TokensGemini 3.5 Flash Lite
Eingabepreis$0.6/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.3/MGemini 3.5 Flash Lite
Ausgabepreis$3.6/M · kostenloses Selbst-Hosting$2.5/MGemini 3.5 Flash Lite
Vision / multimodalNeinJaGemini 3.5 Flash Lite
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)Nemotron 3 Ultra
LizenzNVIDIA Open ModelProprietärNemotron 3 Ultra

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie Nemotron 3 Ultra, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitNemotron 3 UltraGemini 3.5 Flash Lite
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash Lite

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Nemotron 3 Ultra
Gemini 3.5 Flash Lite
Intelligenzindex
37.8
36.5
Kodierungsindex
49.3
49.3
GPQA
86.7%
83.8%
Die letzte Prüfung der Menschheit
26.6%
17.5%
Langzeit-Kontext-Argumentation
67%
62%
SciCode
39.9%
40.9%
IFBench
81.4%
τ²-Bench
83.3%
τ-Bench Banking
13.8%
16.5%
Terminal-Bench
53.9%
53.6%
Terminal-Bench Hard
36.4%
Geschwindigkeit
143.8 tok/s
414 tok/s
Latenz
1.52s
8,81s
Intelligenz pro $
33.2
42.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Nemotron 3 Ultra und Gemini 3.5 Flash Lite abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Nemotron 3 Ultra (4.4 vs 3.4 / 5)
KriteriumNemotron 3 UltraGemini 3.5 Flash Lite
Kosten-Effizienz4.04.5
Kontextfenster4.55.0
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität3.55.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Nemotron 3 Ultra Offen

NVIDIA · Open-weight

NVIDIA Nemotron 3 Ultra ist ein offenes Modell für Grenzdenken und Orchestrierung von NVIDIA, mit 55B aktiven Parametern von insgesamt 550B (MoE). Basierend auf einer hybriden Transformer-Mamba-Mischung aus Expertenarchitektur, es...

Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash Lite ist ein hocheffizientes Modell von Google mit verbesserten agentischen Fähigkeiten. Es eignet sich für Subagenten, die fokussierte Aufgaben innerhalb komplexer, multi-agenten Workflows ausführen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Nemotron 3 Ultra (kostenlos)Nemotron 3 SuperNemotron 3 Super (kostenlos)Nemotron 3 Nano Omni (kostenlos)Nemotron 3 Nano 30B A3BNemotron 3 Nano 30B A3B (kostenlos)Nemotron Nano 12B 2 VL (kostenlos)Nemotron Nano 9B V2 (kostenlos)Nemotron 3.5 Content Safety (kostenlos)
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Bild)

Häufig gestellte Fragen

Ist Nemotron 3 Ultra so gut wie Gemini 3.5 Flash Lite?

Nemotron 3 Ultra ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Gemini 3.5 Flash Lite könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Nemotron 3 Ultra lokal ausführen?

Ja. Nemotron 3 Ultra hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Gemini 3.5 Flash Lite ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash Lite — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Nemotron 3 Ultra, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn Sie fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →