Is GLM 5.2 as good as Gemini 3.5 Flash Lite?

GLM 5.2 is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash Lite may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run GLM 5.2 locally?

Yes. GLM 5.2 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash Lite is API-only and cannot be self-hosted.

GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Lite — which should I pick in 2026?

Choose GLM 5.2 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash Lite if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

GLM 5.2 Offen vs Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Lite verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Gemini 3.5 Flash Lite — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GLM 5.2OffenZ.AI

$0.76 /M Eingabe
$2.42 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

Gemini 3.5 Flash LiteBezahltGoogle

$0.3 /M Eingabe
$2.5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen GLM 5.2 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Lite Spezifikationen

Spezifikation	GLM 5.2	Gemini 3.5 Flash Lite	Gewinner
Hersteller	Z.AI	Google	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	GLM 5.2
Kontextfenster	1M Tokens	1M Tokens	= Unentschieden
Eingabepreis	$0.76/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.3/M	Gemini 3.5 Flash Lite
Ausgabepreis	$2.42/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2.5/M	GLM 5.2
Vision / multimodal	Nein	Ja	Gemini 3.5 Flash Lite
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	GLM 5.2
Lizenz	MIT	Proprietär	GLM 5.2

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie GLM 5.2, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	GLM 5.2	Gemini 3.5 Flash Lite
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✓

Benchmarks: GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash Lite

Intelligenzindex

51.1

36.5

Kodierungsindex

68.8

49.3

GPQA

89.5%

83.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

40.1%

17.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

71.3%

62%

SciCode

50.5%

40.9%

IFBench

73.3%

–

τ²-Bench

99.1%

–

τ-Bench Banking

26.8%

16.5%

Terminal-Bench

77.9%

53.6%

Terminal-Bench Hard

50.8%

–

Geschwindigkeit

190 tok/s

414 tok/s

Latenz

8,81s

Intelligenz pro $

24.5

42.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GLM 5.2 und Gemini 3.5 Flash Lite abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: GLM 5.2 (4.6 vs 3.4 / 5)

Kriterium	GLM 5.2	Gemini 3.5 Flash Lite
Kosten-Effizienz	4.5	4.5
Kontextfenster	5.0	5.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	3.5	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GLM 5.2 Offen

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...

Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash Lite ist ein hocheffizientes Modell von Google mit verbesserten agentischen Fähigkeiten. Es eignet sich für Subagenten, die fokussierte Aufgaben innerhalb komplexer, multi-agenten Workflows ausführen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Andere verfolgte Varianten

Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Bild)

Häufig gestellte Fragen

Ist GLM 5.2 so gut wie Gemini 3.5 Flash Lite?

GLM 5.2 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Gemini 3.5 Flash Lite könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führen. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich GLM 5.2 lokal ausführen?

Ja. GLM 5.2 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Gemini 3.5 Flash Lite ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Lite — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie GLM 5.2, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn Sie an der Frontlinie durch eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen interessiert sind.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Lite Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash Lite GLM 5.2 vs o1-pro GLM 5.2 vs o3 Pro GLM 5.2 vs GPT-4

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →