KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Phi 4 Offen vs Solar Pro 3 Bezahlt

Phi 4 vs Solar Pro 3 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Phi 4OffenMicrosoft
$0.07 /M Eingabe
$0.14 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster16K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
Solar Pro 3BezahltUpstage
$0.15 /M Eingabe
$0.6 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster131K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetNein
Wählen Phi 4 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Solar Pro 3 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Phi 4 vs Solar Pro 3 Spezifikationen

SpezifikationPhi 4Solar Pro 3Gewinner
HerstellerMicrosoftUpstage
TypOpen-WeightProprietärPhi 4
Kontextfenster16K Tokens131K TokensSolar Pro 3
Eingabepreis$0.07/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.15/MPhi 4
Ausgabepreis$0.14/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.6/MPhi 4
Vision / multimodalNeinNein
Tool / FunktionsaufrufNeinJaSolar Pro 3
Selbst gehostetJaNein (nur API)Phi 4
LizenzMITProprietärPhi 4

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

4.3×günstiger pro Ausgabe-Token

Phi 4 ist ~4.3× günstiger als Solar Pro 3 bei Ausgabe-Token ($0.14 vs $0.6 pro M Tokens).

Wählen Sie Phi 4, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Solar Pro 3, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie benötigen das längere 131K Kontextfenster
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitPhi 4Solar Pro 3
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Phi 4 vs Solar Pro 3

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Solar Pro 3 liefert 2.4× mehr Intelligenz pro Dollar.
Phi 4
Solar Pro 3
Intelligenzindex
4.9
14.1
Mathematikindex
18
GPQA
57.5%
72.4%
MMLU-Pro
71.4%
Die letzte Prüfung der Menschheit
4.1%
10.1%
Langzeit-Kontext-Argumentation
0%
27%
LiveCodeBench
23.1%
SciCode
26%
24.7%
MATH-500
81%
AIME
14.3%
AIME 2025
18%
IFBench
23.5%
71.2%
τ²-Bench
0%
86.3%
Terminal-Bench Hard
3.8%
7.6%
Kodierungsindex
16.2
τ-Bench Banking
8%
Terminal-Bench
12%
Geschwindigkeit
39.9 tok/s
121,2 tok/s
Latenz
0.66s
1.14s
Intelligenz pro $
22.4
53.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Phi 4 und Solar Pro 3 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Phi 4 (3.8 vs 2.9 / 5)
KriteriumPhi 4Solar Pro 3
Kosten-Effizienz5.05.0
Kontextfenster2.03.5
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität2.03.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Phi 4 Offen

Microsoft · Open-Weight

[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 ist darauf ausgelegt, in komplexen Denkaufgaben gut abzuschneiden und kann effizient in Situationen mit begrenztem Speicher oder wo schnelle Antworten benötigt werden, arbeiten. Bei 14 Milliarden...

Solar Pro 3 Bezahlt

Upstage · Proprietär

Solar Pro 3 ist Upstage's leistungsstarkes Mixture-of-Experts (MoE) Sprachmodell. Mit insgesamt 102B Parametern und 12B aktiven Parametern pro Vorwärtsdurchlauf bietet es außergewöhnliche Leistung bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Recheneffizienz. Optimiert...

Häufig gestellte Fragen

Ist Phi 4 so gut wie Solar Pro 3?

Phi 4 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Solar Pro 3 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Phi 4 lokal ausführen?

Ja. Phi 4 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Solar Pro 3 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Phi 4?

Phi 4 kostet $0.14/M Ausgabe vs $0.6/M für Solar Pro 3 — ungefähr 4x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Phi 4 vs Solar Pro 3 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Phi 4, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Solar Pro 3, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →