KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

GLM 5.2 Offen vs Solar Pro 3 Bezahlt

GLM 5.2 vs Solar Pro 3 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

GLM 5.2OffenZ.AI
$0.76 /M Eingabe
$2.42 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster1M Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetJa
Solar Pro 3BezahltUpstage
$0.15 /M Eingabe
$0.6 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster131K Tokens
MultimodalNein
Selbst gehostetNein
Wählen GLM 5.2 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Solar Pro 3 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

GLM 5.2 vs Solar Pro 3 Spezifikationen

SpezifikationGLM 5.2Solar Pro 3Gewinner
HerstellerZ.AIUpstage
TypOpen-WeightProprietärGLM 5.2
Kontextfenster1M Tokens131K TokensGLM 5.2
Eingabepreis$0.76/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.15/MSolar Pro 3
Ausgabepreis$2.42/M · kostenloses Selbst-Hosting$0.6/MSolar Pro 3
Vision / multimodalNeinNein
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetJaNein (nur API)GLM 5.2
LizenzMITProprietärGLM 5.2

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

4.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Solar Pro 3 ist ~4.0× günstiger als GLM 5.2 bei Ausgabetokens ($0.6 vs $2.42 pro M Tokens).

Wählen Sie GLM 5.2, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln
Wählen Sie Solar Pro 3, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

FähigkeitGLM 5.2Solar Pro 3
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: GLM 5.2 vs Solar Pro 3

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Solar Pro 3 liefert 2.2× mehr Intelligenz pro Dollar.
GLM 5.2
Solar Pro 3
Intelligenzindex
51.1
14.1
Kodierungsindex
68.8
16.2
GPQA
89.5%
72.4%
Die letzte Prüfung der Menschheit
40.1%
10.1%
Langzeit-Kontext-Argumentation
71.3%
27%
SciCode
50.5%
24.7%
IFBench
73.3%
71.2%
τ²-Bench
99.1%
86.3%
τ-Bench Banking
26.8%
8%
Terminal-Bench
77.9%
12%
Terminal-Bench Hard
50.8%
7.6%
Geschwindigkeit
190 tok/s
121,2 tok/s
Latenz
1s
1.14s
Intelligenz pro $
24.5
53.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie GLM 5.2 und Solar Pro 3 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: GLM 5.2 (4.6 vs 2.9 / 5)
KriteriumGLM 5.2Solar Pro 3
Kosten-Effizienz4.55.0
Kontextfenster5.03.5
Offenheit5.01.5
Selbst-Hosting5.01.0
Multimodalität3.53.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

GLM 5.2 Offen

Z.AI · Open-weight

GLM 5.2 ist ein großangelegtes Denkmodell von Z.ai. Es unterstützt Texteingabe und -ausgabe mit einem Kontextfenster von 1M Token und eignet sich für langfristige Agenten-Workflows, projektbezogene Softwareentwicklung,...

Solar Pro 3 Bezahlt

Upstage · Proprietär

Solar Pro 3 ist Upstage's leistungsstarkes Mixture-of-Experts (MoE) Sprachmodell. Mit insgesamt 102B Parametern und 12B aktiven Parametern pro Vorwärtsdurchlauf bietet es außergewöhnliche Leistung bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Recheneffizienz. Optimiert...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
GLM 5.1GLM 5GLM 5 TurboGLM 5V TurboGLM 4.7GLM 4.6GLM 4.7 FlashGLM 4.5GLM 4.6VGLM 4.5 AirGLM 4.5V

Häufig gestellte Fragen

Ist GLM 5.2 so gut wie Solar Pro 3?

GLM 5.2 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Solar Pro 3 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenaufgaben immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich GLM 5.2 lokal ausführen?

Ja. GLM 5.2 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. Solar Pro 3 ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

GLM 5.2 vs Solar Pro 3 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie GLM 5.2, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und Gebühren pro Token vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Solar Pro 3, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →