KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

o3 Bezahlt vs Mistral Medium 3.5 Offen

o3 vs Mistral Medium 3.5 im Vergleich — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse für 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

o3BezahltOpenAI
$2 /M Eingabe
$8 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
TypProprietär
Kontextfenster200K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetNein
Mistral Medium 3.5OffenMistral AI
$1.5 /M Eingabe
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten
TypOpen-Weight
Kontextfenster262K Tokens
MultimodalJa
Selbst gehostetJa
Wählen Mistral Medium 3.5 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie o3 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

o3 vs Mistral Medium 3.5 Spezifikationen

Spezifikationo3Mistral Medium 3.5Gewinner
HerstellerOpenAIMistral AI
TypProprietärOpen-WeightMistral Medium 3.5
Kontextfenster200K Tokens262K TokensMistral Medium 3.5
Eingabepreis$2/M$1.5/M · kostenloses Selbst-HostingMistral Medium 3.5
Ausgabepreis$8/M$7.5/M · kostenloses Selbst-HostingMistral Medium 3.5
Vision / multimodalJaJa= Unentschieden
Tool / FunktionsaufrufJaJa= Unentschieden
Selbst gehostetNein (nur API)JaMistral Medium 3.5
LizenzProprietärApache 2.0Mistral Medium 3.5

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie o3, wenn…
  • Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
  • Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
  • Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn…
  • Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
  • Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
  • Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
  • Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
  • Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeito3Mistral Medium 3.5
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: o3 vs Mistral Medium 3.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

o3
Mistral Medium 3.5
Intelligenzindex
30.4
29.9
Mathematikindex
88.3
GPQA
82.7%
74.8%
MMLU-Pro
85.3%
Die letzte Prüfung der Menschheit
20%
12.8%
Langzeit-Kontext-Argumentation
69.3%
61%
LiveCodeBench
80.8%
SciCode
41%
39.6%
MATH-500
99.2%
AIME
90.3%
AIME 2025
88.3%
IFBench
71.4%
68.8%
τ²-Bench
80.7%
94.2%
Terminal-Bench Hard
37.1%
33.3%
Kodierungsindex
46.9
τ-Bench Banking
14.4%
Terminal-Bench
50.6%
Geschwindigkeit
122.5 tok/s
136,3 tok/s
Latenz
9.18s
0,69s
Intelligenz pro $
8.7
10

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie o3 und Mistral Medium 3.5 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.0 / 5)
Kriteriumo3Mistral Medium 3.5
Kosten-Effizienz3.54.0
Kontextfenster4.04.0
Offenheit1.55.0
Selbst-Hosting1.05.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

o3 Bezahlt

OpenAI · Proprietär

o3 ist ein gut ausgewogenes und leistungsstarkes Modell in verschiedenen Bereichen. Es setzt einen neuen Standard für Mathematik, Wissenschaft, Programmierung und visuelle Denkaufgaben. Es glänzt auch im technischen Schreiben und beim Befolgen von Anweisungen....

Mistral Medium 3.5 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
o3 Proo3 Minio3 Mini High
Andere verfolgte Varianten
Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Ist Mistral Medium 3.5 so gut wie o3?

Mistral Medium 3.5 ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber o3 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten weiterhin führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Mistral Medium 3.5 lokal ausführen?

Ja. Mistral Medium 3.5 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API ausführen können. o3 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

o3 vs Mistral Medium 3.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn Sie es selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie o3, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →