o3 Bezahlt vs INMercury 2 Bezahlt
o3 vs Mercury 2 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.
o3 — vollständiges Profil › · Mercury 2 — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$8 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
o3 vs Mercury 2 Spezifikationen
| Spezifikation | o3 | Mercury 2 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | OpenAI | Inception | – |
| Typ | Proprietär | Proprietär | – |
| Kontextfenster | 200K Tokens | 128K Tokens | |
| Eingabepreis | $2/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Ausgabepreis | $8/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Vision / multimodal | Ja | Nein | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Nein (nur API) | Nein (nur API) | – |
| Lizenz | Proprietär | Proprietär | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
Mercury 2 ist ~11× günstiger als o3 bei Ausgabetokens ($0.75 vs $8 pro M Tokens).
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie benötigen das längere 200K Kontextfenster
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | o3 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✗ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✗ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Benchmarks: o3 vs Mercury 2
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie o3 und Mercury 2 abschneiden
| Kriterium | o3 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 3.5 | 5.0 |
| Kontextfenster | 4.0 | 3.5 |
| Offenheit | 1.5 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 3.5 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
o3 Bezahlt
o3 ist ein gut ausgewogenes und leistungsstarkes Modell in verschiedenen Bereichen. Es setzt einen neuen Standard für Mathematik, Wissenschaft, Programmierung und visuelle Denkaufgaben. Es glänzt auch im technischen Schreiben und beim Befolgen von Anweisungen....
Mercury 2 Bezahlt
Mercury 2 ist ein extrem schnelles Denk-LLM und das erste reasoning diffusion LLM (dLLM). Anstatt Tokens sequenziell zu generieren, produziert und verfeinert Mercury 2 mehrere Tokens parallel und erreicht...
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
o3 vs Mercury 2 — welches ist günstiger?
Mercury 2 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.75/M vs $8/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
o3 bietet das größere Kontextfenster (200K Tokens).
o3 vs Mercury 2 — welches sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie Mercury 2 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.75/M vs $8/M). Wählen Sie o3, wenn Sie das größere 200K Kontextfenster benötigen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →