Is Hy3 as good as Mercury 2?

Hy3 is open-weight and competitive on many tasks, but Mercury 2 may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Hy3 locally?

Yes. Hy3 has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Mercury 2 is API-only and cannot be self-hosted.

Hy3 vs Mercury 2 — which should I pick in 2026?

Choose Hy3 if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Mercury 2 if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Hy3 Offen vs INMercury 2 Bezahlt

Hy3 vs Mercury 2 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Sie wählen sollten. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Mercury 2 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Hy3OffenTencent

$0.13 /M Eingabe
$0.53 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetJa

INMercury 2BezahltInception

$0.25 /M Eingabe
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster128K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Hy3 wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Mercury 2 wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Hy3 vs Mercury 2 Spezifikationen

Spezifikation	Hy3	Mercury 2	Gewinner
Hersteller	Tencent	Inception	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Hy3
Kontextfenster	262K Tokens	128K Tokens	Hy3
Eingabepreis	$0.13/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.25/M	Hy3
Ausgabepreis	$0.53/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.75/M	Hy3
Vision / multimodal	Nein	Nein	–
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Hy3
Lizenz	Open weights	Proprietär	Hy3

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

Wählen Sie Hy3, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie das längere Kontextfenster von 262K benötigen
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

INWählen Sie Mercury 2, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Hy3	Mercury 2
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✗	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Hy3 vs Mercury 2

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Hy3 liefert 3× mehr Intelligenz pro Dollar.

Hy3

Mercury 2

Intelligenzindex

41.2

21.4

Kodierungsindex

58.8

31.1

GPQA

89.7%

77%

Die letzte Prüfung der Menschheit

31.6%

15.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

66.7%

36.3%

SciCode

47.6%

38.7%

τ-Bench Banking

20.8%

9.9%

Terminal-Bench

64.4%

27.3%

IFBench

–

69.8%

τ²-Bench

–

70.8%

Terminal-Bench Hard

–

26.5%

Geschwindigkeit

71.7 tok/s

1082 tok/s

Latenz

1.78s

3,86s

Intelligenz pro $

171

57.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Hy3 und Mercury 2 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Hy3 (4.5 vs 2.9 / 5)

Kriterium	Hy3	Mercury 2
Kosten-Effizienz	5.0	5.0
Kontextfenster	4.0	3.5
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	3.5	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Hy3 Offen

Tencent · Open-weight

Hy3 ist ein 295B-Parameter Mixture-of-Experts-Modell von Tencent (21B aktiv, 192 Experten mit Top-8-Routing), das für Schlussfolgerungen, agentische Workflows und den Einsatz in der realen Produktion entwickelt wurde. Es unterstützt einen konfigurierbaren Denkaufwand:...

Mercury 2 Bezahlt

Inception · Proprietär

Mercury 2 ist ein extrem schnelles Denk-LLM und das erste reasoning diffusion LLM (dLLM). Anstatt Tokens sequenziell zu generieren, produziert und verfeinert Mercury 2 mehrere Tokens parallel und erreicht...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Hy3-VorschauHunyuan A13B Instruct

Häufig gestellte Fragen

Ist Hy3 so gut wie Mercury 2?

Hy3 ist open-weight und wettbewerbsfähig in vielen Aufgaben, aber Mercury 2 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Hy3 lokal ausführen?

Ja. Hy3 hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Mercury 2 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.

Hy3 vs Mercury 2 — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Hy3, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Mercury 2, wenn Sie an der Spitze der Technologie über eine verwaltete API ohne Infrastruktur laufen möchten.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mercury 2 Hy3 vs o1-pro Hy3 vs o3 Pro Hy3 vs GPT-4 Hy3 vs o1 Hy3 vs Claude Opus 5 (Fast)

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →