KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

o3 Bezahlt vs Claude Fable 5 (Batch) Bezahlt

o3 vs Claude Fable 5 (Batch) verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Sie wählen sollten. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen o3 für den niedrigeren Ausgabepreis ($8/M vs $25/M). Wählen Claude Fable 5 (Batch) wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

o3 vs Claude Fable 5 (Batch) Spezifikationen

Spezifikationo3Claude Fable 5 (Batch)
HerstellerOpenAIAnthropic
TypProprietärProprietär
Kontextfenster200K Tokens1M Tokens
Eingabepreis$2/M$5/M
Ausgabepreis$8/M$25/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

Fähigkeito3Claude Fable 5 (Batch)
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: o3 vs Claude Fable 5 (Batch)

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

o3 liefert 2.9× mehr Intelligenz pro Dollar.
o3
Claude Fable 5 (Batch)
Intelligenzindex
30.4
59.9
Mathematikindex
88.3
GPQA
82.7%
92.6%
MMLU-Pro
85.3%
Die letzte Prüfung der Menschheit
20%
53.3%
Langzeit-Kontext-Argumentation
69.3%
70%
LiveCodeBench
80.8%
SciCode
41%
60.2%
MATH-500
99.2%
AIME
90.3%
AIME 2025
88.3%
IFBench
71.4%
63.5%
τ²-Bench
80.7%
98.5%
Terminal-Bench Hard
37.1%
62.9%
Kodierungsindex
76.5
τ-Bench Banking
26.8%
Terminal-Bench
84.6%
Geschwindigkeit
127.1 tok/s
59.4 tok/s
Latenz
5.92s
61.86s
Intelligenz pro $
8.7
3

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie o3 und Claude Fable 5 (Batch) abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.0 vs 3.1 / 5).
Kriteriumo3Claude Fable 5 (Batch)
Kosten-Effizienz3.53.0
Kontextfenster4.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

o3 Bezahlt

OpenAI · Proprietär

o3 ist ein gut ausgewogenes und leistungsstarkes Modell in verschiedenen Bereichen. Es setzt einen neuen Standard für Mathematik, Wissenschaft, Programmierung und visuelle Denkaufgaben. Es glänzt auch im technischen Schreiben und beim Befolgen von Anweisungen....

Claude Fable 5 (Batch) Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Fable 5 ist ein Mythos-Klasse-Modell von Anthropic, entwickelt für autonomes Wissensarbeiten und Programmierung. Es unterstützt Text-, Bild- und Dateieingaben mit Textausgabe, mit Unterstützung für Schlussfolgerungen und...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
o3 Proo3 Minio3 Mini High

Häufig gestellte Fragen

o3 vs Claude Fable 5 (Batch) — welches ist günstiger?

o3 ist günstiger bei der Ausgabe ($8/M vs $25/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Claude Fable 5 (Batch) bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

o3 vs Claude Fable 5 (Batch) — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie o3 für den niedrigeren Ausgabepreis ($8/M vs $25/M). Wählen Sie Claude Fable 5 (Batch), wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →