Is Llama 4 Maverick as good as Gemini 3.5 Flash Lite?

Llama 4 Maverick is open-weight and competitive on many tasks, but Gemini 3.5 Flash Lite may still lead on the hardest reasoning and agentic work. The gap keeps narrowing — benchmark both on your actual use case before deciding.

Can I run Llama 4 Maverick locally?

Yes. Llama 4 Maverick has open weights, so you can self-host it on your own GPUs or run it via a low-cost API. Gemini 3.5 Flash Lite is API-only and cannot be self-hosted.

How much cheaper is Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick costs $0.8/M output vs $2.5/M for Gemini 3.5 Flash Lite — roughly 3x cheaper via API, and free if you self-host.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite — which should I pick in 2026?

Choose Llama 4 Maverick if you want to self-host, keep your data private and skip per-token fees — it's open-weight and runs on your own hardware. Choose Gemini 3.5 Flash Lite if you want frontier capability through a managed API with zero infrastructure to run.

KI-Modelle · Open-Source vs Bezahlt

Llama 4 Maverick Offen vs Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Kann das Open-Source-Modell das bezahlte ersetzen? Vollständige Analyse 2026.

Gemini 3.5 Flash Lite — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Llama 4 MaverickOffenMeta

$0.2 /M Eingabe
$0.8 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Gemini 3.5 Flash LiteBezahltGoogle

$0.3 /M Eingabe
$2.5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Llama 4 Maverick wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist Open-Weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite wenn Sie Grenzfähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite Spezifikationen

Spezifikation	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash Lite	Gewinner
Hersteller	Meta	Google	–
Typ	Open-Weight	Proprietär	Llama 4 Maverick
Kontextfenster	1M Tokens	1M Tokens	= Unentschieden
Eingabepreis	$0.2/M · kostenloses Selbst-Hosting	$0.3/M	Llama 4 Maverick
Ausgabepreis	$0.8/M · kostenloses Selbst-Hosting	$2.5/M	Llama 4 Maverick
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Nein (nur API)	Llama 4 Maverick
Lizenz	Llama Community	Proprietär	Llama 4 Maverick

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

3.1×günstiger pro Ausgabe-Token

Llama 4 Maverick ist ~3.1× günstiger als Gemini 3.5 Flash Lite bei Ausgabetoken ($0.8 vs $2.5 pro M Tokens).

Wählen Sie Llama 4 Maverick, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash Lite
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✗
Selbst gehostet	✓	✗
Läuft vollständig offline	✓	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✓

Benchmarks: Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Llama 4 Maverick

Gemini 3.5 Flash Lite

Intelligenzindex

14.3

36.5

Kodierungsindex

16.3

49.3

Mathematikindex

19.3

–

GPQA

67.1%

83.8%

MMLU-Pro

80.9%

–

Die letzte Prüfung der Menschheit

4.8%

17.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

46%

62%

LiveCodeBench

39.7%

–

SciCode

33.1%

40.9%

MATH-500

88.9%

–

AIME

39%

–

AIME 2025

19.3%

–

IFBench

43%

–

τ²-Bench

17.8%

–

τ-Bench Banking

3.9%

16.5%

Terminal-Bench

7.9%

53.6%

Terminal-Bench Hard

6.8%

–

Geschwindigkeit

110.3 tok/s

414 tok/s

Latenz

0.62s

8,81s

Intelligenz pro $

33.3

42.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Llama 4 Maverick und Gemini 3.5 Flash Lite abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Llama 4 Maverick (5.0 vs 3.4 / 5)

Kriterium	Llama 4 Maverick	Gemini 3.5 Flash Lite
Kosten-Effizienz	5.0	4.5
Kontextfenster	5.0	5.0
Offenheit	5.0	1.5
Selbst-Hosting	5.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Llama 4 Maverick Offen

Meta · Open-weight

Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) ist ein hochkapazitives multimodales Sprachmodell von Meta, das auf einer Mischung von Experten (MoE) Architektur mit 128 Experten und 17 Milliarden aktiven Parametern pro Vorwärtsdurchlauf basiert...

Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash Lite ist ein hocheffizientes Modell von Google mit verbesserten agentischen Fähigkeiten. Es eignet sich für Subagenten, die fokussierte Aufgaben innerhalb komplexer, multi-agenten Workflows ausführen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Llama 4 ScoutR1 Distill Llama 70BLlama 3.3 70B InstructLlama 3.1 8B InstructLlama 3.1 70B InstructHermes 3 70B InstructLlama 3.2 3B InstructLlama 3.2 1B InstructAion-RP 1.0 (8B)Hermes 3 405B InstructLlama 3.1 Euryale 70B v2.2Llama 3.3 Euryale 70BLlama Guard 4 12BLlama 3 8B Lunaris

Andere verfolgte Varianten

Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Bild)

Häufig gestellte Fragen

Ist Llama 4 Maverick so gut wie Gemini 3.5 Flash Lite?

Llama 4 Maverick ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber Gemini 3.5 Flash Lite könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch führend sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.

Kann ich Llama 4 Maverick lokal ausführen?

Ja. Llama 4 Maverick hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. Gemini 3.5 Flash Lite ist nur API-basiert und kann nicht selbst gehostet werden.

Wie viel günstiger ist Llama 4 Maverick?

Llama 4 Maverick kostet $0.8/M Ausgaben im Vergleich zu $2.5/M für Gemini 3.5 Flash Lite — ungefähr 3x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.

Llama 4 Maverick vs Gemini 3.5 Flash Lite — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Llama 4 Maverick, wenn Sie es selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn Sie fortschrittliche Funktionen über eine verwaltete API ohne Infrastruktur benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Lite Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash Lite GLM 5.2 vs Gemini 3.5 Flash Lite Nemotron 3 Ultra vs Gemini 3.5 Flash Lite MiniMax M3 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →