Hermes 4 405B vs o3 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Kann das Open-Source-Modell das kostenpflichtige ersetzen? Vollständige Aufschlüsselung 2026.
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
| Spezifikation | Hermes 4 405B | o3 | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | Nous Research | OpenAI | – |
| Typ | Open-Weight | Proprietär | |
| Kontextfenster | 131K Tokens | 200K Tokens | |
| Eingabepreis | $1/M · kostenloses Selbst-Hosting | $2/M | |
| Ausgabepreis | $3/M · kostenloses Selbst-Hosting | $8/M | |
| Vision / multimodal | Nein | Ja | |
| Tool / Funktionsaufruf | Nein | Ja | |
| Selbst gehostet | Ja | Nein (nur API) | |
| Lizenz | Open weights | Proprietär |
Hermes 4 405B ist ~2.7× günstiger als o3 bei Ausgabetoken ($3 vs $8 pro M Tokens).
| Fähigkeit | Hermes 4 405B | o3 |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✓ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✓ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✓ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✗ | ✓ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✗ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✗ | ✗ |
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
| Kriterium | Hermes 4 405B | o3 |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 4.0 | 3.5 |
| Kontextfenster | 3.5 | 4.0 |
| Offenheit | 5.0 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 2.0 | 5.0 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Hermes 4 ist ein groß angelegtes Denkmodell, das auf Meta-Llama-3.1-405B basiert und von Nous Research veröffentlicht wurde. Es führt einen hybriden Denkmodus ein, in dem das Modell wählen kann, ob es intern...
o3 ist ein gut ausgewogenes und leistungsstarkes Modell in verschiedenen Bereichen. Es setzt einen neuen Standard für Mathematik, Wissenschaft, Programmierung und visuelle Denkaufgaben. Es glänzt auch im technischen Schreiben und beim Befolgen von Anweisungen....
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Hermes 4 405B ist open-weight und wettbewerbsfähig bei vielen Aufgaben, aber o3 könnte bei den schwierigsten Denk- und Agentenarbeiten immer noch überlegen sein. Die Lücke wird immer kleiner — benchmarken Sie beide in Ihrem tatsächlichen Anwendungsfall, bevor Sie entscheiden.
Ja. Hermes 4 405B hat open weights, sodass Sie es auf Ihren eigenen GPUs selbst hosten oder über eine kostengünstige API betreiben können. o3 ist nur API und kann nicht selbst gehostet werden.
Hermes 4 405B kostet $3/M Ausgabe im Vergleich zu $8/M für o3 — ungefähr 3x günstiger über API und kostenlos, wenn Sie es selbst hosten.
Wählen Sie Hermes 4 405B, wenn Sie selbst hosten, Ihre Daten privat halten und pro-Token-Gebühren vermeiden möchten — es ist open-weight und läuft auf Ihrer eigenen Hardware. Wählen Sie o3, wenn Sie fortschrittliche Fähigkeiten über eine verwaltete API mit null Infrastruktur zum Ausführen wünschen.
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →