Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.5 — which is cheaper?

Gemma 4 31B is cheaper on output ($0.34/M vs $7.5/M).

Which has the larger context window?

Gemma 4 31B offers the larger context window (262K tokens).

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.5 — which should I pick in 2026?

Choose Gemma 4 31B for the lower output price ($0.34/M vs $7.5/M). It also gives you the larger 262K context window.

KI-Modelle · Open-Source vs Open-Source

Gemma 4 31B Offen vs Mistral Medium 3.5 Offen

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welches zu wählen. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemma 4 31BOffenGoogle

$0.1 /M Eingabe
$0.34 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Mistral Medium 3.5OffenMistral AI

$1.5 /M Eingabe
$7.5 /M AusgabeKeine pro-Token Gebühren, wenn Sie selbst hosten

TypOpen-Weight

Kontextfenster262K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetJa

Wählen Gemma 4 31B für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.34/M vs $7.5/M). Es bietet auch das größere 262K Kontextfenster.

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.5 Spezifikationen

Spezifikation	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.5	Gewinner
Hersteller	Google	Mistral AI	–
Typ	Open-Weight	Open-Weight	–
Kontextfenster	262K Tokens	262K Tokens	= Unentschieden
Eingabepreis	$0.1/M · kostenloses Selbst-Hosting	$1.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	Gemma 4 31B
Ausgabepreis	$0.34/M · kostenloses Selbst-Hosting	$7.5/M · kostenloses Selbst-Hosting	Gemma 4 31B
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Ja	Ja	= Unentschieden
Lizenz	Gemma Lizenz	Apache 2.0	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

22×günstiger pro Ausgabe-Token

Gemma 4 31B ist ~22× günstiger als Mistral Medium 3.5 bei Ausgabe-Token ($0.34 vs $7.5 pro M Tokens).

Wählen Sie Gemma 4 31B, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie die niedrigsten Betriebskosten wünschen
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Wählen Sie Mistral Medium 3.5, wenn…

Sie selbst hosten oder in Ihrer Cloud ausführen möchten
Sie Datenprivatsphäre & Kontrolle priorisieren
Sie offene oder reproduzierbare KI entwickeln

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.5
Offene Gewichte (herunterladbar)	✓	✓
Selbst gehostet	✓	✓
Läuft vollständig offline	✓	✓
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✗	✗

Benchmarks: Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemma 4 31B

Mistral Medium 3.5

Intelligenzindex

29.4

29.9

Kodierungsindex

43.4

46.9

GPQA

85.7%

74.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

22.7%

12.8%

Langzeit-Kontext-Argumentation

62%

61%

SciCode

43.4%

39.6%

IFBench

75.6%

68.8%

τ²-Bench

59.9%

94.2%

τ-Bench Banking

15.1%

14.4%

Terminal-Bench

43.4%

50.6%

Terminal-Bench Hard

36.4%

33.3%

Geschwindigkeit

35.7 tok/s

136,3 tok/s

Latenz

1,02s

0,69s

Intelligenz pro $

–

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemma 4 31B und Mistral Medium 3.5 abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (4.8 vs 4.6 / 5).

Kriterium	Gemma 4 31B	Mistral Medium 3.5
Kosten-Effizienz	5.0	4.0
Kontextfenster	4.0	4.0
Offenheit	5.0	5.0
Selbst-Hosting	5.0	5.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemma 4 31B Offen

Google · Open-weight

Gemma 4 31B Instruct ist Googles DeepMind's 30.7B dichtes multimodales Modell, das Text- und Bildinput mit Textausgabe unterstützt. Verfügt über ein 256K Token Kontextfenster, konfigurierbaren Denk-/Überlegungsmodus, native Funktion...

Mistral Medium 3.5 Offen

Mistral AI · Open-weight

Mistral Medium 3.5 ist ein kompaktes 128B-Modell zur Befolgung von Anweisungen von Mistral AI. Es unterstützt Text- und Bild-Eingaben mit Text-Ausgabe und ist für agentische Workflows, Programmierung und komplexe...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemma 4 31B (kostenlos)Gemma 4 26B A4BGemma 4 26B A4B (kostenlos)Gemma 3 27BGemma 3 12BGemma 3n 4BGemma 3 4BGemma 2 27B

Andere verfolgte Varianten

Mistral Small 4Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructUnzensiertCodestral 2508Voxtral Small 24B 2507Mistral Nemo

Häufig gestellte Fragen

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.5 — welches ist günstiger?

Gemma 4 31B ist günstiger bei den Ausgaben ($0.34/M vs $7.5/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemma 4 31B bietet das größere Kontextfenster (262K Tokens).

Gemma 4 31B vs Mistral Medium 3.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemma 4 31B für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.34/M vs $7.5/M). Es bietet Ihnen auch das größere 262K Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mistral Medium 3.5 Hy3 vs Mistral Medium 3.5 MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.5 GLM 5.2 vs Mistral Medium 3.5 Nemotron 3 Ultra vs Mistral Medium 3.5 MiniMax M3 vs Mistral Medium 3.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →