Gemini 3.1 Pro Preview vs Mercury 2 — which is cheaper?

Mercury 2 is cheaper on output ($0.75/M vs $12/M).

Which has the larger context window?

Gemini 3.1 Pro Preview offers the larger context window (1M tokens).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Mercury 2 — which should I pick in 2026?

Choose Mercury 2 for the lower output price ($0.75/M vs $12/M). Choose Gemini 3.1 Pro Preview if you need the larger 1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt vs INMercury 2 Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Mercury 2 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Gemini 3.1 Pro Vorschau — vollständiges Profil › · Mercury 2 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemini 3.1 Pro VorschauBezahltGoogle

$2 /M Eingabe
$12 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

INMercury 2BezahltInception

$0.25 /M Eingabe
$0.75 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster128K Tokens

MultimodalNein

Selbst gehostetNein

Wählen Mercury 2 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.75/M vs $12/M). Wählen Gemini 3.1 Pro Vorschau wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Mercury 2 Spezifikationen

Spezifikation	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Mercury 2	Gewinner
Hersteller	Google	Inception	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1M Tokens	128K Tokens	Gemini 3.1 Pro Vorschau
Eingabepreis	$2/M	$0.25/M	INMercury 2
Ausgabepreis	$12/M	$0.75/M	INMercury 2
Vision / multimodal	Ja	Nein	Gemini 3.1 Pro Vorschau
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

16×günstiger pro Ausgabe-Token

Mercury 2 ist ~16× günstiger als Gemini 3.1 Pro Vorschau bei Ausgabetokens ($0.75 vs $12 pro M Tokens).

Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

INWählen Sie Mercury 2, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Mercury 2
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✗
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Mercury 2

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Mercury 2 liefert 5.5× mehr Intelligenz pro Dollar.

Gemini 3.1 Pro Vorschau

Mercury 2

Intelligenzindex

46.5

21.4

Kodierungsindex

68.8

31.1

GPQA

94.1%

77%

Die letzte Prüfung der Menschheit

44.7%

15.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

72.7%

36.3%

SciCode

58.9%

38.7%

IFBench

77.1%

69.8%

τ²-Bench

95.6%

70.8%

τ-Bench Banking

16.5%

9.9%

Terminal-Bench

73.8%

27.3%

Terminal-Bench Hard

53.8%

26.5%

Geschwindigkeit

135,3 tok/s

1082 tok/s

Latenz

32,23s

3,86s

Intelligenz pro $

10.3

57.1

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.1 Pro Vorschau und Mercury 2 abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemini 3.1 Pro Vorschau (3.2 vs 2.9 / 5)

Kriterium	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Mercury 2
Kosten-Effizienz	3.5	5.0
Kontextfenster	5.0	3.5
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	3.5

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.

Mercury 2 Bezahlt

Inception · Proprietär

Mercury 2 ist ein extrem schnelles Denk-LLM und das erste reasoning diffusion LLM (dLLM). Anstatt Tokens sequenziell zu generieren, produziert und verfeinert Mercury 2 mehrere Tokens parallel und erreicht...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemini 2.5 ProGemini 2.5 Pro Vorschau 05-06Gemini 3.1 Pro Vorschau Benutzerdefinierte ToolsNano Banana Pro (Gemini 3 Pro Bild)

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Mercury 2 — welches ist günstiger?

Mercury 2 ist günstiger bei der Ausgabe ($0.75/M vs $12/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.1 Pro Vorschau bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Mercury 2 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Mercury 2 für den niedrigeren Ausgabepreis ($0.75/M vs $12/M). Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Vorschau, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.1 Pro Preview DeepSeek V4 Flash 0423 vs Mercury 2 Hy3 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Hy3 vs Mercury 2 MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.1 Pro Vorschau MiMo-V2.5-Pro vs Mercury 2

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →