Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt vs 
GPT-3.5 Turbo Bezahlt
Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-3.5 Turbo verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.
Gemini 3.1 Pro Vorschau — vollständiges Profil › · GPT-3.5 Turbo — vollständiges Profil ›
Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai
Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.
$12 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
$1.5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)
Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-3.5 Turbo Spezifikationen
| Spezifikation | Gemini 3.1 Pro Vorschau | GPT-3.5 Turbo | Gewinner |
|---|---|---|---|
| Hersteller | OpenAI | – | |
| Typ | Proprietär | Proprietär | – |
| Kontextfenster | 1M Tokens | 16K Tokens | |
| Eingabepreis | $2/M | $0.5/M | |
| Ausgabepreis | $12/M | $1.5/M | |
| Vision / multimodal | Ja | Nein | |
| Tool / Funktionsaufruf | Ja | Ja | = Unentschieden |
| Selbst gehostet | Nein (nur API) | Nein (nur API) | – |
| Lizenz | Proprietär | Proprietär | – |
Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte
GPT-3.5 Turbo ist ~8.0× günstiger als Gemini 3.1 Pro Preview bei Ausgabetoken ($1.5 vs $12 pro M Tokens).
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
- Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
- Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
- Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
- Sie keine Infrastruktur verwalten möchten
Funktionsvergleich
| Fähigkeit | Gemini 3.1 Pro Vorschau | GPT-3.5 Turbo |
|---|---|---|
| Offene Gewichte (herunterladbar) | ✗ | ✗ |
| Selbst gehostet | ✗ | ✗ |
| Läuft vollständig offline | ✗ | ✗ |
| Vision / multimodal | ✓ | ✗ |
| Tool / Funktionsaufruf | ✓ | ✓ |
| 1M+ Kontextfenster | ✓ | ✗ |
Benchmarks: Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-3.5 Turbo
Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).
Benchmark-Daten von Artificial Analysis.
Wie Gemini 3.1 Pro Preview und GPT-3.5 Turbo abschneiden
| Kriterium | Gemini 3.1 Pro Vorschau | GPT-3.5 Turbo |
|---|---|---|
| Kosten-Effizienz | 3.5 | 4.5 |
| Kontextfenster | 5.0 | 2.0 |
| Offenheit | 1.5 | 1.5 |
| Selbst-Hosting | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalität | 5.0 | 3.5 |
Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.
Was jedes Modell ist
Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt
Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.
GPT-3.5 Turbo Bezahlt
GPT-3.5 Turbo ist das schnellste Modell von OpenAI. Es kann natürliche Sprache oder Code verstehen und generieren und ist für Chat- und traditionelle Abschlussaufgaben optimiert. Trainingsdaten bis September 2021.
Andere Modelle in diesen Familien
Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.
Häufig gestellte Fragen
Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-3.5 Turbo — welcher ist günstiger?
GPT-3.5 Turbo ist günstiger bei der Ausgabe ($1.5/M vs $12/M).
Welches hat das größere Kontextfenster?
Gemini 3.1 Pro Vorschau bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).
Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-3.5 Turbo — welchen sollte ich 2026 wählen?
Wählen Sie GPT-3.5 Turbo für den niedrigeren Ausgabepreis ($1.5/M vs $12/M). Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.
Menschen vergleichen auch
Entdecken Sie weitere Open-Source-AI
Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.
Öffnen Sie die Rangliste →