Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5 — which is cheaper?

Claude Haiku 4.5 is cheaper on output ($5/M vs $12/M).

Which has the larger context window?

Gemini 3.1 Pro Preview offers the larger context window (1M tokens).

Gemini 3.1 Pro Preview vs Claude Haiku 4.5 — which should I pick in 2026?

Choose Claude Haiku 4.5 for the lower output price ($5/M vs $12/M). Choose Gemini 3.1 Pro Preview if you need the larger 1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt vs Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Gemini 3.1 Pro Vorschau — vollständiges Profil › · Claude Haiku 4.5 — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Gemini 3.1 Pro VorschauBezahltGoogle

$2 /M Eingabe
$12 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Claude Haiku 4.5BezahltAnthropic

$1 /M Eingabe
$5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster200K Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Claude Haiku 4.5 für den niedrigeren Ausgabepreis ($5/M vs $12/M). Wählen Gemini 3.1 Pro Vorschau wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen

Spezifikation	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Claude Haiku 4.5	Gewinner
Hersteller	Google	Anthropic	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1M Tokens	200K Tokens	Gemini 3.1 Pro Vorschau
Eingabepreis	$2/M	$1/M	Claude Haiku 4.5
Ausgabepreis	$12/M	$5/M	Claude Haiku 4.5
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

2.4×günstiger pro Ausgabe-Token

Claude Haiku 4.5 ist ~2.4× günstiger als Gemini 3.1 Pro Vorschau bei Ausgabetokens ($5 vs $12 pro M Tokens).

Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Preview, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Claude Haiku 4.5, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Claude Haiku 4.5
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✗

Benchmarks: Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.1 Pro Vorschau

Claude Haiku 4.5

Intelligenzindex

46.5

29.6

Kodierungsindex

68.8

43.9

GPQA

94.1%

67.2%

Die letzte Prüfung der Menschheit

44.7%

9.7%

Langzeit-Kontext-Argumentation

72.7%

70.3%

SciCode

58.9%

43.3%

IFBench

77.1%

54.3%

τ²-Bench

95.6%

54.7%

τ-Bench Banking

16.5%

9.1%

Terminal-Bench

73.8%

44.2%

Terminal-Bench Hard

53.8%

27.3%

Mathematikindex

–

83.7

MMLU-Pro

–

76%

LiveCodeBench

–

61.5%

AIME 2025

–

83.7%

Geschwindigkeit

135,3 tok/s

144,2 tok/s

Latenz

32,23s

13,74s

Intelligenz pro $

10.3

14.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.1 Pro Vorschau und Claude Haiku 4.5 abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien (3.2 vs 3.1 / 5).

Kriterium	Gemini 3.1 Pro Vorschau	Claude Haiku 4.5
Kosten-Effizienz	3.5	4.0
Kontextfenster	5.0	4.0
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.

Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Gemini 2.5 ProGemini 2.5 Pro Vorschau 05-06Gemini 3.1 Pro Vorschau Benutzerdefinierte ToolsNano Banana Pro (Gemini 3 Pro Bild)

Andere verfolgte Varianten

Claude 3 Haiku

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5 — welches ist günstiger?

Claude Haiku 4.5 ist günstiger bei der Ausgabe ($5/M vs $12/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.1 Pro Vorschau bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Claude Haiku 4.5 für den niedrigeren Ausgabepreis ($5/M vs $12/M). Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Vorschau, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.1 Pro Preview DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Haiku 4.5 Hy3 vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Hy3 vs Claude Haiku 4.5 MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.1 Pro Vorschau MiMo-V2.5-Pro vs Claude Haiku 4.5

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →