KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt vs Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5 verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Claude Haiku 4.5 für den niedrigeren Ausgabepreis ($5/M vs $12/M). Wählen Gemini 3.1 Pro Vorschau wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5 Spezifikationen

SpezifikationGemini 3.1 Pro VorschauClaude Haiku 4.5
HerstellerGoogleAnthropic
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens200K Tokens
Eingabepreis$2/M$1/M
Ausgabepreis$12/M$5/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitGemini 3.1 Pro VorschauClaude Haiku 4.5
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.1 Pro Vorschau
Claude Haiku 4.5
Intelligenzindex
46.5
29.6
Kodierungsindex
68.8
43.9
GPQA
94.1%
67.2%
Die letzte Prüfung der Menschheit
44.7%
9.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
72.7%
70.3%
SciCode
58.9%
43.3%
IFBench
77.1%
54.3%
τ²-Bench
95.6%
54.7%
τ-Bench Banking
16.5%
9.1%
Terminal-Bench
73.8%
44.2%
Terminal-Bench Hard
53.8%
27.3%
Mathematikindex
83.7
MMLU-Pro
76%
LiveCodeBench
61.5%
AIME 2025
83.7%
Geschwindigkeit
132,2 tok/s
150.2 tok/s
Latenz
30,98s
15.73s
Intelligenz pro $
10.3
14.8

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.1 Pro Vorschau und Claude Haiku 4.5 abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien (3.2 vs 3.1 / 5).
KriteriumGemini 3.1 Pro VorschauClaude Haiku 4.5
Kosten-Effizienz3.54.0
Kontextfenster5.04.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.

Claude Haiku 4.5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Haiku 4.5 ist Anthropics schnellstes und effizientestes Modell, das nahezu grenzwertige Intelligenz zu einem Bruchteil der Kosten und Latenz größerer Claude-Modelle liefert. Es erreicht die Leistung von Claude Sonnet 4...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Gemini 2.5 Pro

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5 — welches ist günstiger?

Claude Haiku 4.5 ist günstiger bei der Ausgabe ($5/M vs $12/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.1 Pro Vorschau bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Gemini 3.1 Pro Vorschau vs Claude Haiku 4.5 — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Claude Haiku 4.5 für den niedrigeren Ausgabepreis ($5/M vs $12/M). Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Vorschau, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →