KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.5 Flash Bezahlt vs Gemini 3.6 Flash Bezahlt

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemini 3.6 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($7.5/M vs $9/M). Wählen Gemini 3.5 Flash wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash Spezifikationen

SpezifikationGemini 3.5 FlashGemini 3.6 Flash
HerstellerGoogleGoogle
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$1.5/M$1.5/M
Ausgabepreis$9/M$7.5/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitGemini 3.5 FlashGemini 3.6 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash
Gemini 3.6 Flash
Intelligenzindex
50.2
50.1
Kodierungsindex
70.1
69.2
GPQA
92.2%
92.8%
Die letzte Prüfung der Menschheit
41%
38.3%
Langzeit-Kontext-Argumentation
69.3%
69.7%
SciCode
53.1%
52.7%
IFBench
76.3%
τ²-Bench
95.3%
τ-Bench Banking
25.4%
24.5%
Terminal-Bench
78.7%
77.5%
Terminal-Bench Hard
40.9%
Geschwindigkeit
250,3 tok/s
219.4 tok/s
Latenz
17,16s
14.52s
Intelligenz pro $
14.9
16.7

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.5 Flash und Gemini 3.6 Flash abschneiden

🤝 Eng beieinander bei diesen Kriterien ab (3.2 vs 3.3 / 5).
KriteriumGemini 3.5 FlashGemini 3.6 Flash
Kosten-Effizienz3.54.0
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

Gemini 3.6 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.6 Flash ist ein hocheffizientes Modell von Google für Programmierung, agentische Workflows sowie Web- und App-Entwicklung. Es ist darauf ausgelegt, ausgefeilte Ausgaben mit weniger unnötigen Bearbeitungen zu erzeugen und...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 Flash
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.5 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 Flash

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash — welches ist günstiger?

Gemini 3.6 Flash ist günstiger in der Ausgabe ($7.5/M vs $9/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.5 Flash bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.6 Flash — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3.6 Flash für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($7.5/M vs $9/M). Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →