KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Gemini 3.6 Flash Bezahlt vs Gemini 3 Flash-Vorschau Bezahlt

Gemini 3.6 Flash vs Gemini 3 Flash Vorschau verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemini 3 Flash-Vorschau für den niedrigeren Ausgabepreis ($3/M vs $7.5/M). Wählen Gemini 3.6 Flash wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Gemini 3.6 Flash vs Gemini 3 Flash Vorschau Spezifikationen

SpezifikationGemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-Vorschau
HerstellerGoogleGoogle
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$1.5/M$0.5/M
Ausgabepreis$7.5/M$3/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitGemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-Vorschau
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Gemini 3.6 Flash vs Gemini 3 Flash Vorschau

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3 Flash-Vorschau liefert mehr Intelligenz pro Dollar.
Gemini 3.6 Flash
Gemini 3 Flash-Vorschau
Intelligenzindex
50.1
37.8
Kodierungsindex
69.2
GPQA
92.8%
89.8%
Die letzte Prüfung der Menschheit
38.3%
34.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
69.7%
66.3%
SciCode
52.7%
50.6%
τ-Bench Banking
24.5%
17.5%
Terminal-Bench
77.5%
Mathematikindex
97
MMLU-Pro
89%
LiveCodeBench
90.8%
AIME 2025
97%
IFBench
78%
τ²-Bench
80.4%
Terminal-Bench Hard
38.6%
Geschwindigkeit
219.4 tok/s
0 tok/s
Latenz
14.52s
0s
Intelligenz pro $
16.7
33.6

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Gemini 3.6 Flash und Gemini 3 Flash Vorschau abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.3 vs 3.3 / 5).
KriteriumGemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-Vorschau
Kosten-Effizienz4.04.0
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Gemini 3.6 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.6 Flash ist ein hocheffizientes Modell von Google für Programmierung, agentische Workflows sowie Web- und App-Entwicklung. Es ist darauf ausgelegt, ausgefeilte Ausgaben mit weniger unnötigen Bearbeitungen zu erzeugen und...

Gemini 3 Flash-Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3 Flash Preview ist ein Hochgeschwindigkeits- und Hochwert-Denkmodell, das für agentische Workflows, mehrstufige Chats und Programmierunterstützung entwickelt wurde. Es bietet nahezu Pro-Level-Argumentation und Werkzeuge...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.5 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 Flash
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.5 FlashGemini 3.6 FlashGemini 2.5 Flash

Häufig gestellte Fragen

Gemini 3.6 Flash vs Gemini 3 Flash Vorschau — welches ist günstiger?

Gemini 3 Flash Preview ist günstiger in der Ausgabe ($3/M vs $7.5/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.6 Flash bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Gemini 3.6 Flash vs Gemini 3 Flash Vorschau — welches sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3 Flash Vorschau für den niedrigeren Ausgabe-Preis ($3/M vs $7.5/M). Wählen Sie Gemini 3.6 Flash, wenn Sie das größere 1M Kontextfenster benötigen.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →