Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite — which is cheaper?

Gemini 3.5 Flash Lite is cheaper on output ($2.5/M vs $10/M).

Which has the larger context window?

Gemini 3.5 Flash Lite offers the larger context window (1M tokens).

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite — which should I pick in 2026?

Choose Gemini 3.5 Flash Lite for the lower output price ($2.5/M vs $10/M). It also gives you the larger 1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Sonnet 5 Bezahlt vs Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Claude Sonnet 5 — vollständiges Profil › · Gemini 3.5 Flash Lite — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Claude Sonnet 5BezahltAnthropic

$2 /M Eingabe
$10 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Gemini 3.5 Flash LiteBezahltGoogle

$0.3 /M Eingabe
$2.5 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Gemini 3.5 Flash Lite für den niedrigeren Ausgabepreis ($2.5/M vs $10/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite Spezifikationen

Spezifikation	Claude Sonnet 5	Gemini 3.5 Flash Lite	Gewinner
Hersteller	Anthropic	Google	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1M Tokens	1M Tokens	Gemini 3.5 Flash Lite
Eingabepreis	$2/M	$0.3/M	Gemini 3.5 Flash Lite
Ausgabepreis	$10/M	$2.5/M	Gemini 3.5 Flash Lite
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

4.0×günstiger pro Ausgabe-Token

Gemini 3.5 Flash Lite ist ~4.0× günstiger als Claude Sonnet 5 bei Ausgabetokens ($2.5 vs $10 pro M Tokens).

Wählen Sie Claude Sonnet 5, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Claude Sonnet 5	Gemini 3.5 Flash Lite
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✓

Benchmarks: Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash Lite liefert 3.2× mehr Intelligenz pro Dollar.

Claude Sonnet 5

Gemini 3.5 Flash Lite

Intelligenzindex

53.4

36.5

Kodierungsindex

71.5

49.3

GPQA

91.1%

83.8%

Die letzte Prüfung der Menschheit

39.6%

17.5%

Langzeit-Kontext-Argumentation

70.7%

62%

SciCode

53.6%

40.9%

τ-Bench Banking

28.2%

16.5%

Terminal-Bench

80.5%

53.6%

Geschwindigkeit

95 tok/s

414 tok/s

Latenz

102,08s

8,81s

Intelligenz pro $

13.4

42.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Sonnet 5 und Gemini 3.5 Flash Lite abschneiden

🤝 Eng beieinander auf diesen Kriterien (3.2 vs 3.4 / 5).

Kriterium	Claude Sonnet 5	Gemini 3.5 Flash Lite
Kosten-Effizienz	3.5	4.5
Kontextfenster	5.0	5.0
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Sonnet 5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Sonnet 5 ist das leistungsfähigste Sonnet-Klassenmodell von Anthropic, mit herausragender Leistung in den Bereichen Programmierung, Agenten und professionelle Arbeit. Es unterstützt adaptives Denken mit wählbaren Denkaufwandsstufen (niedrig, mittel, hoch, maximal,...

Gemini 3.5 Flash Lite Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash Lite ist ein hocheffizientes Modell von Google mit verbesserten agentischen Fähigkeiten. Es eignet sich für Subagenten, die fokussierte Aufgaben innerhalb komplexer, multi-agenten Workflows ausführen.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Claude Sonnet 4.6Claude Sonnet 4.5Claude Sonnet 4

Andere verfolgte Varianten

Gemini 3.1 Flash LiteGemini 2.5 Flash LiteNano Banana 2 Lite (Gemini 3.1 Flash Lite Bild)

Häufig gestellte Fragen

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite — welcher ist günstiger?

Gemini 3.5 Flash Lite ist günstiger bei der Ausgabe ($2.5/M vs $10/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.5 Flash Lite bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.5 Flash Lite — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash Lite für den niedrigeren Ausgabepreis ($2.5/M vs $10/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Sonnet 5 DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Lite Hy3 vs Claude Sonnet 5 Hy3 vs Gemini 3.5 Flash Lite MiMo-V2.5-Pro vs Claude Sonnet 5 MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash Lite

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →