KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Opus 5 Bezahlt vs Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Claude Opus 5 vs Gemini 3.1 Pro Preview verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemini 3.1 Pro Vorschau für den niedrigeren Ausgabepreis ($12/M vs $25/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Claude Opus 5 vs Gemini 3.1 Pro Preview Spezifikationen

SpezifikationClaude Opus 5Gemini 3.1 Pro Vorschau
HerstellerAnthropicGoogle
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$5/M$2/M
Ausgabepreis$25/M$12/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitClaude Opus 5Gemini 3.1 Pro Vorschau
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Claude Opus 5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Claude Opus 5
Gemini 3.1 Pro Vorschau
Intelligenzindex
60.7
46.5
Kodierungsindex
78
68.8
GPQA
93.2%
94.1%
Die letzte Prüfung der Menschheit
52.6%
44.7%
Langzeit-Kontext-Argumentation
70%
72.7%
SciCode
55.7%
58.9%
τ-Bench Banking
30.3%
16.5%
Terminal-Bench
89.1%
73.8%
IFBench
77.1%
τ²-Bench
95.6%
Terminal-Bench Hard
53.8%
Geschwindigkeit
43,9 tok/s
132,2 tok/s
Latenz
28.7s
30,98s
Intelligenz pro $
6.1
10.3

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Opus 5 und Gemini 3.1 Pro Preview abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.1 vs 3.2 / 5).
KriteriumClaude Opus 5Gemini 3.1 Pro Vorschau
Kosten-Effizienz3.03.5
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Opus 5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Opus 5 ist das Flaggschiffmodell von Anthropic für anspruchsvolles Denken, Programmierung und langfristige agentische Arbeiten. Es ist besonders stark bei End-to-End-Softwareaufgaben, Code-Überprüfungen und Fehlersuche, visueller Analyse...

Gemini 3.1 Pro Vorschau Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist Googles fortschrittliches Denkmodell, das verbesserte Software-Engineering-Leistung, verbesserte agentische Zuverlässigkeit und effizientere Token-Nutzung über komplexe Workflows hinweg bietet. Es baut auf der multimodalen Grundlage auf.

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6
Andere verfolgte Varianten
Gemini 2.5 Pro

Häufig gestellte Fragen

Claude Opus 5 vs Gemini 3.1 Pro Preview — welcher ist günstiger?

Gemini 3.1 Pro Vorschau ist günstiger in der Ausgabe ($12/M vs $25/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.1 Pro Vorschau bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Opus 5 vs Gemini 3.1 Pro Preview — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3.1 Pro Vorschau für den niedrigeren Ausgabepreis ($12/M vs $25/M). Es bietet Ihnen auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →