Claude Opus 5 (Fast) vs Gemini 3.5 Flash — which is cheaper?

Gemini 3.5 Flash is cheaper on output ($9/M vs $50/M).

Which has the larger context window?

Gemini 3.5 Flash offers the larger context window (1M tokens).

Claude Opus 5 (Fast) vs Gemini 3.5 Flash — which should I pick in 2026?

Choose Gemini 3.5 Flash for the lower output price ($9/M vs $50/M). It also gives you the larger 1M context window.

KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Opus 5 (Fast) Bezahlt vs Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Claude Opus 5 (Fast) vs Gemini 3.5 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Analyse 2026.

Claude Opus 5 (Fast) — vollständiges Profil › · Gemini 3.5 Flash — vollständiges Profil ›

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · olud.ai

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Claude Opus 5 (Fast)BezahltAnthropic

$10 /M Eingabe
$50 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Gemini 3.5 FlashBezahltGoogle

$1.5 /M Eingabe
$9 /M AusgabeVerwaltete API (keine Infrastruktur erforderlich)

TypProprietär

Kontextfenster1M Tokens

MultimodalJa

Selbst gehostetNein

Wählen Gemini 3.5 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($9/M vs $50/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Claude Opus 5 (Fast) vs Gemini 3.5 Flash Spezifikationen

Spezifikation	Claude Opus 5 (Fast)	Gemini 3.5 Flash	Gewinner
Hersteller	Anthropic	Google	–
Typ	Proprietär	Proprietär	–
Kontextfenster	1M Tokens	1M Tokens	Gemini 3.5 Flash
Eingabepreis	$10/M	$1.5/M	Gemini 3.5 Flash
Ausgabepreis	$50/M	$9/M	Gemini 3.5 Flash
Vision / multimodal	Ja	Ja	= Unentschieden
Tool / Funktionsaufruf	Ja	Ja	= Unentschieden
Selbst gehostet	Nein (nur API)	Nein (nur API)	–
Lizenz	Proprietär	Proprietär	–

Preisdifferenz & wann man jeweils wählen sollte

5.6×günstiger pro Ausgabe-Token

Gemini 3.5 Flash ist ~5.6× günstiger als Claude Opus 5 (Fast) bei Ausgabetokens ($9 vs $50 pro M Tokens).

Wählen Sie Claude Opus 5 (Schnell), wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash, wenn…

Sie Spitzenleistung über eine verwaltete API wünschen
Sie das längere 1M Kontextfenster benötigen
Sie den niedrigeren Ausgabepreis möchten
Sie Zuverlässigkeit & Ökosystem schätzen
Sie keine Infrastruktur verwalten möchten

Funktionsvergleich

Fähigkeit	Claude Opus 5 (Fast)	Gemini 3.5 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)	✗	✗
Selbst gehostet	✗	✗
Läuft vollständig offline	✗	✗
Vision / multimodal	✓	✓
Tool / Funktionsaufruf	✓	✓
1M+ Kontextfenster	✓	✓

Benchmarks: Claude Opus 5 (Fast) vs Gemini 3.5 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash liefert 2.4× mehr Intelligenz pro Dollar.

Claude Opus 5 (Fast)

Gemini 3.5 Flash

Intelligenzindex

60.7

50.2

Kodierungsindex

70.1

GPQA

93.2%

92.2%

Die letzte Prüfung der Menschheit

52.6%

41%

Langzeit-Kontext-Argumentation

70%

69.3%

SciCode

55.7%

53.1%

τ-Bench Banking

30.3%

25.4%

Terminal-Bench

89.1%

78.7%

IFBench

–

76.3%

τ²-Bench

–

95.3%

Terminal-Bench Hard

–

40.9%

Geschwindigkeit

60,7 tok/s

287,8 tok/s

Latenz

26,98s

13,96s

Intelligenz pro $

6.1

14.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Opus 5 (Fast) und Gemini 3.5 Flash abschneiden

🏆 Bester Wert & Offenheit: Gemini 3.5 Flash (3.2 vs 2.9 / 5)

Kriterium	Claude Opus 5 (Fast)	Gemini 3.5 Flash
Kosten-Effizienz	2.0	3.5
Kontextfenster	5.0	5.0
Offenheit	1.5	1.5
Selbst-Hosting	1.0	1.0
Multimodalität	5.0	5.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Opus 5 (Fast) Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Schnellmodus-Variante von [Opus 5](/anthropic/claude-opus-5) - identische Fähigkeiten mit höherer Ausgabegeschwindigkeit bei 2x Preisen im Vergleich zu regulärem Opus 5. Erfahre mehr in den Dokumenten von Anthropic: https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/fast-

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten

Claude Opus 5Claude Opus 4.8 (Schnell)Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7 (Fast)Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5Claude Opus 4.6Claude Opus 4.1Claude Opus 4

Andere verfolgte Varianten

Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 FlashNano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Bild)Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Bild)

Häufig gestellte Fragen

Claude Opus 5 (Fast) vs Gemini 3.5 Flash — welcher ist günstiger?

Gemini 3.5 Flash ist günstiger in der Ausgabe ($9/M vs $50/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.5 Flash bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Opus 5 (Fast) vs Gemini 3.5 Flash — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($9/M vs $50/M). Es bietet Ihnen auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Claude Opus 5 (Fast)DeepSeek V4 Flash 0423 vs Gemini 3.5 Flash Hy3 vs Claude Opus 5 (Fast)Hy3 vs Gemini 3.5 Flash MiMo-V2.5-Pro vs Claude Opus 5 (Fast)MiMo-V2.5-Pro vs Gemini 3.5 Flash

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →