KI-Modelle · Bezahlt vs Bezahlt

Claude Opus 5 Bezahlt vs Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash verglichen — Preis pro Token, Kontextfenster, Multimodalität, Offenheit und welche Wahl zu treffen ist. Vollständige Aufschlüsselung 2026.

Preise & Spezifikationen aus Live-Daten aktualisiert · OpenSourceAI.tech

Offene Modellpreise = günstigster Anbieter über OpenRouter; offizielle Herstellerpreise können höher sein.

Wählen Gemini 3.5 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($9/M vs $25/M). Es bietet auch das größere 1M Kontextfenster.

Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash Spezifikationen

SpezifikationClaude Opus 5Gemini 3.5 Flash
HerstellerAnthropicGoogle
TypProprietärProprietär
Kontextfenster1M Tokens1M Tokens
Eingabepreis$5/M$1.5/M
Ausgabepreis$25/M$9/M
Vision / multimodalJaJa
Tool / FunktionsaufrufJaJa
Selbst gehostetNein (nur API)Nein (nur API)
LizenzProprietärProprietär

Funktionsvergleich

FähigkeitClaude Opus 5Gemini 3.5 Flash
Offene Gewichte (herunterladbar)
Selbst gehostet
Läuft vollständig offline
Vision / multimodal
Tool / Funktionsaufruf
1M+ Kontextfenster

Benchmarks: Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash

Unabhängige Benchmark-Ergebnisse gemessen von Artificial Analysis. Höher ist besser (außer Latenz).

Gemini 3.5 Flash liefert 2.4× mehr Intelligenz pro Dollar.
Claude Opus 5
Gemini 3.5 Flash
Intelligenzindex
60.7
50.2
Kodierungsindex
78
70.1
GPQA
93.2%
92.2%
Die letzte Prüfung der Menschheit
52.6%
41%
Langzeit-Kontext-Argumentation
70%
69.3%
SciCode
55.7%
53.1%
τ-Bench Banking
30.3%
25.4%
Terminal-Bench
89.1%
78.7%
IFBench
76.3%
τ²-Bench
95.3%
Terminal-Bench Hard
40.9%
Geschwindigkeit
43,9 tok/s
250,3 tok/s
Latenz
28.7s
17,16s
Intelligenz pro $
6.1
14.9

Benchmark-Daten von Artificial Analysis.

Wie Claude Opus 5 und Gemini 3.5 Flash abschneiden

🤝 Eng beieinander nach diesen Kriterien (3.1 vs 3.2 / 5).
KriteriumClaude Opus 5Gemini 3.5 Flash
Kosten-Effizienz3.03.5
Kontextfenster5.05.0
Offenheit1.51.5
Selbst-Hosting1.01.0
Multimodalität5.05.0

Die Bewertungen stammen aus Live-Daten — Ausgabepreis (Kosten), Kontextlänge, offene vs. geschlossene Gewichte (Offenheit & Selbst-Hosting) und Unterstützung für Vision/Tools (Multimodalität). Die Rohqualität der Aufgaben wird hier nicht bewertet; sie hängt von Ihrem Benchmark ab — siehe das Urteil.

Was jedes Modell ist

Claude Opus 5 Bezahlt

Anthropic · Proprietär

Claude Opus 5 ist das Flaggschiffmodell von Anthropic für anspruchsvolles Denken, Programmierung und langfristige agentische Arbeiten. Es ist besonders stark bei End-to-End-Softwareaufgaben, Code-Überprüfungen und Fehlersuche, visueller Analyse...

Gemini 3.5 Flash Bezahlt

Google · Proprietär

Gemini 3.5 Flash ist Googles hochgradig effizientes multimodales Modell, das nahezu professionelles Codieren und Denken zu Kosten und Geschwindigkeiten auf Flash-Niveau bietet. Es ist stark optimiert für Codierungsfähigkeiten und parallele agentische Ausführung...

Andere Modelle in diesen Familien

Diese Varianten werden verfolgt, aber hier nicht verglichen — eine Seite pro Familie hält den Vergleich lesbar.

Andere verfolgte Varianten
Claude Opus 4.8Claude Opus 4.7Claude Opus 4.6
Andere verfolgte Varianten
Gemini 3.6 FlashGemini 3 Flash-VorschauGemini 2.5 Flash

Häufig gestellte Fragen

Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash — welcher ist günstiger?

Gemini 3.5 Flash ist günstiger in der Ausgabe ($9/M vs $25/M).

Welches hat das größere Kontextfenster?

Gemini 3.5 Flash bietet das größere Kontextfenster (1M Tokens).

Claude Opus 5 vs Gemini 3.5 Flash — welchen sollte ich 2026 wählen?

Wählen Sie Gemini 3.5 Flash für den niedrigeren Ausgabepreis ($9/M vs $25/M). Es bietet Ihnen auch das größere 1M Kontextfenster.

Menschen vergleichen auch

Entdecken Sie weitere Open-Source-AI

Durchsuchen Sie die vollständige Open-Source-Modell-Rangliste, tausende von Tools und Live-Benchmarks — alles an einem Ort.

Öffnen Sie die Rangliste →