Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

THInkling Aberto vs Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Inkling vs Gemini 3.1 Pro Preview comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

THInklingAbertoThinkingmachines
$1 /M entrada
$4.05 /M saídaSem taxas por token se você self-host
TipoOpen-weight
Janela de contexto1M tokens
MultimodalSim
Self-hostSim
Gemini 3.1 Pro PreviewPagoGoogle
$2 /M entrada
$12 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
TipoProprietário
Janela de contexto1M tokens
MultimodalSim
Self-hostNão
Escolha Inkling se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.1 Pro Preview se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Inkling vs Gemini 3.1 Pro Preview especificações

EspecificaçãoInklingGemini 3.1 Pro PreviewVencedor
FabricanteThinkingmachinesGoogle
TipoOpen-weightProprietárioTHInkling
Janela de contexto1M tokens1M tokens= Empate
Preço de entrada$1/M · auto-hospedagem gratuita$2/MTHInkling
Preço de saída$4.05/M · auto-hospedagem gratuita$12/MTHInkling
Visão / multimodalSimSim= Empate
Chamada de ferramenta / funçãoSimSim= Empate
Auto-hospedávelSimNão (somente API)THInkling
LicençaOpen weightsProprietárioTHInkling

Diferença de preço & quando escolher cada um

3.0×mais barato por token de saída

Inkling é ~3.0× mais barato que Gemini 3.1 Pro Preview em tokens de saída ($4.05 vs $12 por M tokens).

THEscolha Inkling se…
  • Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
  • Você prioriza privacidade de dados & controle
  • Você quer os menores custos operacionais
  • Você está construindo IA open ou reproduzível
Escolha Gemini 3.1 Pro Preview se…
  • Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
  • Você valoriza confiabilidade & ecossistema
  • Você não quer gerenciar infraestrutura

Comparação de recursos

CapacidadeInklingGemini 3.1 Pro Preview
Open weights (baixáveis)
Auto-hospedável
Funciona totalmente offline
Visão / multimodal
Chamada de ferramenta / função
Janela de contexto de 1M+

Benchmarks: Inkling vs Gemini 3.1 Pro Preview

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Inkling entrega 2.2× mais inteligência por dólar.
Inkling
Gemini 3.1 Pro Preview
Índice de inteligência
40.7
46.5
Índice de codificação
52.1
68.8
GPQA
87.2%
94.1%
Último Exame da Humanidade
29.7%
44.7%
Raciocínio de Longo Contexto
63.3%
72.7%
SciCode
46.1%
58.9%
τ-Bench Banking
23.7%
16.5%
Terminal-Bench
55.1%
73.8%
IFBench
77.1%
τ²-Bench
95.6%
Terminal-Bench Hard
53.8%
Velocidade
85.2 tok/s
135.3 tok/s
Latência
2.06s
32.23s
Inteligência por $
23.1
10.3

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Inkling e Gemini 3.1 Pro Preview se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Inkling (4.8 vs 3.2 / 5)
CritérioInklingGemini 3.1 Pro Preview
Custo-eficiência4.03.5
Janela de contexto5.05.0
Abertura5.01.5
Auto-hospedagem5.01.0
Multimodalidade5.05.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Inkling Aberto

Thinkingmachines · Open-weight

Inkling é um modelo de mistura de especialistas multimodal open-weight do Thinking Machines Lab, com 41B de parâmetros ativos de um total de 975B. É projetado para raciocínio de propósito geral, codificação, sistemas agentes e uso de ferramentas,...

Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Google · Proprietário

Gemini 3.1 Pro Preview é o modelo de raciocínio de ponta do Google, oferecendo desempenho aprimorado em engenharia de software, confiabilidade agente melhorada e uso de tokens mais eficiente em fluxos de trabalho complexos. Baseado na fundação multimodal.

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas
Inkling Small
Outras variantes rastreadas
Gemini 2.5 ProGemini 2.5 Pro Prévia 05-06Gemini 3.1 Pro Prévia Ferramentas PersonalizadasNano Banana Pro (Imagem Gemini 3 Pro)

Perguntas frequentes

Inkling é tão bom quanto Gemini 3.1 Pro Preview?

Inkling é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Gemini 3.1 Pro Preview pode ainda liderar nas tarefas de raciocínio mais difíceis e trabalho agentic. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar Inkling localmente?

Sim. Inkling tem open weights, então você pode self-hosting em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Gemini 3.1 Pro Preview é apenas API e não pode ser self-hosted.

Quanto mais barato é Inkling?

Inkling custa $4.05/M por saída vs $12/M para Gemini 3.1 Pro Preview — aproximadamente 3x mais barato via API, e grátis se você self-host.

Inkling vs Gemini 3.1 Pro Preview — qual devo escolher em 2026?

Escolha Inkling se você quiser self-hosting, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.1 Pro Preview se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.

As pessoas também comparam

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →