Inkling vs Gemini 3.1 Pro Preview comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Gemini 3.1 Pro Preview — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Inkling | Gemini 3.1 Pro Preview | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Thinkingmachines | – | |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | THInkling |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1M tokens | = Empate |
| Preço de entrada | $1/M · auto-hospedagem gratuita | $2/M | THInkling |
| Preço de saída | $4.05/M · auto-hospedagem gratuita | $12/M | THInkling |
| Visão / multimodal | Sim | Sim | = Empate |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | THInkling |
| Licença | Open weights | Proprietário | THInkling |
Inkling é ~3.0× mais barato que Gemini 3.1 Pro Preview em tokens de saída ($4.05 vs $12 por M tokens).
| Capacidade | Inkling | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✓ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Inkling | Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.0 | 3.5 |
| Janela de contexto | 5.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
Inkling é um modelo de mistura de especialistas multimodal open-weight do Thinking Machines Lab, com 41B de parâmetros ativos de um total de 975B. É projetado para raciocínio de propósito geral, codificação, sistemas agentes e uso de ferramentas,...
Gemini 3.1 Pro Preview é o modelo de raciocínio de ponta do Google, oferecendo desempenho aprimorado em engenharia de software, confiabilidade agente melhorada e uso de tokens mais eficiente em fluxos de trabalho complexos. Baseado na fundação multimodal.
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Inkling é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Gemini 3.1 Pro Preview pode ainda liderar nas tarefas de raciocínio mais difíceis e trabalho agentic. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Inkling tem open weights, então você pode self-hosting em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Gemini 3.1 Pro Preview é apenas API e não pode ser self-hosted.
Inkling custa $4.05/M por saída vs $12/M para Gemini 3.1 Pro Preview — aproximadamente 3x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Inkling se você quiser self-hosting, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.1 Pro Preview se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →