Step 3.7 Flash Aberto vs INMercury 2 Pago
Step 3.7 Flash vs Mercury 2 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
$1.15 /M saídaSem taxas por token se você self-host
$0.75 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
Step 3.7 Flash vs Mercury 2 specs
| Especificação | Step 3.7 Flash | Mercury 2 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Stepfun | Inception | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 262K tokens | 128K tokens | |
| Preço de entrada | $0.2/M · auto-hospedagem gratuita | $0.25/M | |
| Preço de saída | $1.15/M · auto-hospedagem gratuita | $0.75/M | INMercury 2 |
| Visão / multimodal | Sim | Não | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | Open weights | Proprietário |
Diferença de preço & quando escolher cada um
Mercury 2 é ~1.5× mais barato que o Step 3.7 Flash em tokens de saída ($0.75 vs $1.15 por M tokens).
- Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
- Você precisa da janela de contexto mais longa de 262K
- Você prioriza privacidade de dados & controle
- Você está construindo IA open ou reproduzível
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você quer o preço de saída mais baixo
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
Comparação de recursos
| Capacidade | Step 3.7 Flash | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks: Step 3.7 Flash vs Mercury 2
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como o Step 3.7 Flash e o Mercury 2 se saem
| Critério | Step 3.7 Flash | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.5 | 5.0 |
| Janela de contexto | 4.0 | 3.5 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Step 3.7 Flash Aberto
Step 3.7 Flash é o mais recente modelo multimodal de alta eficiência Mixture-of-Experts da StepFun. Ele combina uma estrutura de linguagem de 196B parâmetros com um codificador de visão para compreensão nativa de imagem e vídeo, ativando aproximadamente 11B de parâmetros...
Mercury 2 Pago
Mercury 2 é um LLM de raciocínio extremamente rápido, e o primeiro LLM de difusão de raciocínio (dLLM). Em vez de gerar tokens sequencialmente, Mercury 2 produz e refina múltiplos tokens em paralelo, alcançando...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
O Step 3.7 Flash é tão bom quanto o Mercury 2?
O Step 3.7 Flash é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas o Mercury 2 ainda pode se destacar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso executar o Passo 3.7 Flash localmente?
Sim. O Step 3.7 Flash tem open weights, então você pode self-hosted em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. O Mercury 2 é apenas API e não pode ser self-hosted.
Step 3.7 Flash vs Mercury 2 — qual devo escolher em 2026?
Escolha o Step 3.7 Flash se você quiser self-hosted, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha o Mercury 2 se você quiser capacidade de fronteira através de uma API gerenciada com zero infraestrutura para rodar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →