Phi 4 Aberto vs 
Mistral Medium 3.1 Aberto
Phi 4 vs Mistral Medium 3.1 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
$0.14 /M saídaSem taxas por token se você self-host
$2 /M saídaSem taxas por token se você self-host
Especificações de Phi 4 vs Mistral Medium 3.1
| Especificação | Phi 4 | Mistral Medium 3.1 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Microsoft | Mistral AI | – |
| Tipo | Open-weight | Open-weight | – |
| Janela de contexto | 16K tokens | 131K tokens | |
| Preço de entrada | $0.07/M · auto-hospedagem gratuita | $0.4/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Preço de saída | $0.14/M · auto-hospedagem gratuita | $2/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Visão / multimodal | Não | Sim | |
| Chamada de ferramenta / função | Não | Sim | |
| Auto-hospedável | Sim | Sim | = Empate |
| Licença | MIT | Apache 2.0 | – |
Diferença de preço & quando escolher cada um
Phi 4 é ~14× mais barato que Mistral Medium 3.1 em tokens de saída ($0.14 vs $2 por M tokens).
- Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
- Você prioriza privacidade de dados & controle
- Você quer os menores custos operacionais
- Você está construindo IA open ou reproduzível
- Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
- Você precisa da janela de contexto mais longa de 131K
- Você prioriza privacidade de dados & controle
- Você está construindo IA open ou reproduzível
Comparação de recursos
| Capacidade | Phi 4 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✓ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✓ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✓ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✗ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks: Phi 4 vs Mistral Medium 3.1
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como Phi 4 e Mistral Medium 3.1 se comparam
| Critério | Phi 4 | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 2.0 | 3.5 |
| Abertura | 5.0 | 5.0 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 5.0 |
| Multimodalidade | 2.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Phi 4 Aberto
[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 é projetado para ter um bom desempenho em tarefas de raciocínio complexo e pode operar de forma eficiente em situações com memória limitada ou onde respostas rápidas são necessárias. Com 14 bilhões...
Mistral Medium 3.1 Aberto
Mistral Medium 3.1 é uma versão atualizada do Mistral Medium 3, que é um modelo de linguagem de alto desempenho de nível empresarial projetado para oferecer capacidades de nível de fronteira a um custo operacional significativamente reduzido. Ele equilibra...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
Phi 4 vs Mistral Medium 3.1 — qual é mais barato?
Phi 4 é mais barato em saída ($0.14/M vs $2/M).
Qual tem a janela de contexto maior?
Mistral Medium 3.1 oferece a janela de contexto maior (131K tokens).
Phi 4 vs Mistral Medium 3.1 — qual devo escolher em 2026?
Escolha Phi 4 pelo preço de saída mais baixo ($0.14/M vs $2/M). Escolha Mistral Medium 3.1 se você precisar da janela de contexto maior de 131K.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →