XIMiMo-V2.5-Pro Aberto vs 
Mistral Medium 3.1 Aberto
MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
$0.87 /M saídaSem taxas por token se você self-host
$2 /M saídaSem taxas por token se você self-host
Especificações do MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1
| Especificação | MiMo-V2.5-Pro | Mistral Medium 3.1 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Xiaomi | Mistral AI | – |
| Tipo | Open-weight | Open-weight | – |
| Janela de contexto | 1,1M tokens | 131K tokens | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Preço de entrada | $0.44/M · auto-hospedagem gratuita | $0.4/M · auto-hospedagem gratuita | |
| Preço de saída | $0.87/M · auto-hospedagem gratuita | $2/M · auto-hospedagem gratuita | XIMiMo-V2.5-Pro |
| Visão / multimodal | Não | Sim | |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Sim | = Empate |
| Licença | Open weights | Apache 2.0 | – |
Diferença de preço & quando escolher cada um
MiMo-V2.5-Pro é ~2.3× mais barato que Mistral Medium 3.1 em tokens de saída ($0.87 vs $2 por M tokens).
- Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
- Você precisa da janela de contexto mais longa de 1.1M
- Você prioriza privacidade de dados & controle
- Você quer os menores custos operacionais
- Você está construindo IA open ou reproduzível
- Você quer self-host ou rodar na sua nuvem
- Você prioriza privacidade de dados & controle
- Você está construindo IA open ou reproduzível
Comparação de recursos
| Capacidade | MiMo-V2.5-Pro | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✓ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✓ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✓ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Benchmarks: MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como MiMo-V2.5-Pro e Mistral Medium 3.1 se saem
| Critério | MiMo-V2.5-Pro | Mistral Medium 3.1 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 4.5 |
| Janela de contexto | 5.0 | 3.5 |
| Abertura | 5.0 | 5.0 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 5.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
MiMo-V2.5-Pro Aberto
MiMo-V2.5-Pro é o modelo principal da Xiaomi, oferecendo forte desempenho em capacidades gerais de agente, engenharia de software complexa e tarefas de longo prazo, com classificações altas em benchmarks como ClawEval, GDPVal e SWE-bench Pro....
Mistral Medium 3.1 Aberto
Mistral Medium 3.1 é uma versão atualizada do Mistral Medium 3, que é um modelo de linguagem de alto desempenho de nível empresarial projetado para oferecer capacidades de nível de fronteira a um custo operacional significativamente reduzido. Ele equilibra...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 — qual é mais barato?
MiMo-V2.5-Pro é mais barato em saída ($0.87/M vs $2/M).
Qual tem a janela de contexto maior?
MiMo-V2.5-Pro oferece a maior janela de contexto (1.1M tokens).
MiMo-V2.5-Pro vs Mistral Medium 3.1 — qual devo escolher em 2026?
Escolha MiMo-V2.5-Pro pelo preço de saída mais baixo ($0.87/M vs $2/M). Ele também oferece uma janela de contexto maior de 1.1M.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →