Phi 4 vs Mercury 2 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | Phi 4 | Mercury 2 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Microsoft | Inception | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | |
| Janela de contexto | 16K tokens | 128K tokens | INMercury 2 |
| Preço de entrada | $0.07/M · auto-hospedagem gratuita | $0.25/M | |
| Preço de saída | $0.14/M · auto-hospedagem gratuita | $0.75/M | |
| Visão / multimodal | Não | Não | – |
| Chamada de ferramenta / função | Não | Sim | INMercury 2 |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | |
| Licença | MIT | Proprietário |
Phi 4 é ~5.4× mais barato que Mercury 2 em tokens de saída ($0.14 vs $0.75 por M tokens).
| Capacidade | Phi 4 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✗ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | Phi 4 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 5.0 |
| Janela de contexto | 2.0 | 3.5 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 2.0 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
[Microsoft Research](/microsoft) Phi-4 é projetado para ter um bom desempenho em tarefas de raciocínio complexo e pode operar de forma eficiente em situações com memória limitada ou onde respostas rápidas são necessárias. Com 14 bilhões...
Mercury 2 é um LLM de raciocínio extremamente rápido, e o primeiro LLM de difusão de raciocínio (dLLM). Em vez de gerar tokens sequencialmente, Mercury 2 produz e refina múltiplos tokens em paralelo, alcançando...
Phi 4 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Mercury 2 ainda pode liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. Phi 4 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Mercury 2 é apenas API e não pode ser self-hosted.
Phi 4 custa $0.14/M por saída vs $0.75/M para Mercury 2 — aproximadamente 5x mais barato via API, e grátis se você self-host.
Escolha Phi 4 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Mercury 2 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →