o1-pro Pago vs INMercury 2 Pago
o1-pro vs Mercury 2 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. Análise completa de 2026.
o1-pro — perfil completo › · Mercury 2 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
$600 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
$0.75 /M saídaAPI gerenciada (sem infraestrutura para rodar)
o1-pro vs Mercury 2 especificações
| Especificação | o1-pro | Mercury 2 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | OpenAI | Inception | – |
| Tipo | Proprietário | Proprietário | – |
| Janela de contexto | 200K tokens | 128K tokens | |
| Preço de entrada | $150/M | $0.25/M | INMercury 2 |
| Preço de saída | $600/M | $0.75/M | INMercury 2 |
| Visão / multimodal | Sim | Não | |
| Chamada de ferramenta / função | Não | Sim | INMercury 2 |
| Auto-hospedável | Não (somente API) | Não (somente API) | – |
| Licença | Proprietário | Proprietário | – |
Diferença de preço & quando escolher cada um
Mercury 2 é ~800× mais barato que o o1-pro em tokens de saída ($0.75 vs $600 por M tokens).
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você precisa da janela de contexto mais longa de 200K
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
- Você quer desempenho de ponta através de uma API gerenciada
- Você quer o preço de saída mais baixo
- Você valoriza confiabilidade & ecossistema
- Você não quer gerenciar infraestrutura
Comparação de recursos
| Capacidade | o1-pro | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✗ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✗ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✗ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✗ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✗ | ✗ |
Benchmarks: o1-pro vs Mercury 2
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como o o1-pro e o Mercury 2 se saem
| Critério | o1-pro | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 2.0 | 5.0 |
| Janela de contexto | 4.0 | 3.5 |
| Abertura | 1.5 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 1.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
o1-pro Pago
A série de modelos o1 é treinada com aprendizado por reforço para pensar antes de responder e realizar raciocínios complexos. O modelo o1-pro utiliza mais computação para pensar mais e fornecer...
Mercury 2 Pago
Mercury 2 é um LLM de raciocínio extremamente rápido, e o primeiro LLM de difusão de raciocínio (dLLM). Em vez de gerar tokens sequencialmente, Mercury 2 produz e refina múltiplos tokens em paralelo, alcançando...
Perguntas frequentes
o1-pro vs Mercury 2 — qual é mais barato?
Mercury 2 é mais barato na saída ($0.75/M vs $600/M).
Qual tem a janela de contexto maior?
o1-pro oferece a janela de contexto maior (200K tokens).
o1-pro vs Mercury 2 — qual devo escolher em 2026?
Escolha Mercury 2 pelo preço de saída mais baixo ($0.75/M vs $600/M). Escolha o o1-pro se precisar da janela de contexto maior de 200K.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →