Modelos de IA · Open-Source vs Pagos

Mistral Medium 3.5 Aberto vs Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.

Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech

Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.

Escolha Mistral Medium 3.5 se você deseja auto-hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.1 Pro Preview se você deseja capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

Especificações do Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

EspecificaçãoMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
FabricanteMistral AIGoogle
TipoPeso abertoProprietário
Janela de contexto262K tokens1M tokens
Preço de entrada$1.5/M · auto-hospedagem gratuita$2/M
Preço de saída$7.5/M · auto-hospedagem gratuita$12/M
Visão / multimodalSimSim
Chamada de ferramenta / funçãoSimSim
Auto-hospedávelSimNão (somente API)
LicençaApache 2.0Proprietário

Comparação de recursos

CapacidadeMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
Pesos abertos (baixáveis)
Auto-hospedável
Funciona totalmente offline
Visão / multimodal
Chamada de ferramenta / função
Janela de contexto de 1M+

Benchmarks: Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview

Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).

Mistral Medium 3.5
Gemini 3.1 Pro Preview
Índice de inteligência
29.9
46.5
Índice de codificação
46.9
68.8
GPQA
74.8%
94.1%
Último Exame da Humanidade
12.8%
44.7%
Raciocínio de Longo Contexto
61%
72.7%
SciCode
39.6%
58.9%
IFBench
68.8%
77.1%
τ²-Bench
94.2%
95.6%
τ-Bench Banking
14.4%
16.5%
Terminal-Bench
50.6%
73.8%
Terminal-Bench Hard
33.3%
53.8%
Velocidade
91.4 tok/s
132,2 tok/s
Latência
0.72s
30,98s
Inteligência por $
10
10.3

Dados de benchmark por Artificial Analysis.

Como Mistral Medium 3.5 e Gemini 3.1 Pro Preview se saem

🏆 Melhor valor & abertura: Mistral Medium 3.5 (4.6 vs 3.2 / 5)
CritérioMistral Medium 3.5Gemini 3.1 Pro Preview
Custo-eficiência4.03.5
Janela de contexto4.05.0
Abertura5.01.5
Auto-hospedagem5.01.0
Multimodalidade5.05.0

As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.

O que cada modelo é

Mistral Medium 3.5 Aberto

Mistral AI · Peso aberto

Mistral Medium 3.5 é um modelo denso de 128B que segue instruções da Mistral AI. Ele suporta entradas de texto e imagem com saída de texto, e é projetado para fluxos de trabalho agentes, codificação e complexidade...

Gemini 3.1 Pro Preview Pago

Google · Proprietário

Gemini 3.1 Pro Preview é o modelo de raciocínio de ponta do Google, oferecendo desempenho aprimorado em engenharia de software, confiabilidade agente melhorada e uso de tokens mais eficiente em fluxos de trabalho complexos. Baseado na fundação multimodal.

Outros modelos nessas famílias

Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.

Outras variantes rastreadas
Mistral Small 4Devstral 2 2512Mistral Large 3 2512Mistral Medium 3.1Mistral Small 3.1 24BMistral Medium 3Ministral 3 14B 2512Mistral Small 3.2 24BMinistral 3 8B 2512Mistral LargeMistral Large 2407Mistral Small 3Ministral 3 3B 2512SabaMixtral 8x22B InstructCodestral 2508Sem censuraVoxtral Small 24B 2507Mistral Nemo
Outras variantes rastreadas
Gemini 2.5 Pro

Perguntas frequentes

Mistral Medium 3.5 é tão bom quanto Gemini 3.1 Pro Preview?

Mistral Medium 3.5 tem pesos abertos e é competitivo em muitas tarefas, mas Gemini 3.1 Pro Preview pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks em seu caso de uso real antes de decidir.

Posso executar Mistral Medium 3.5 localmente?

Sim. Mistral Medium 3.5 tem pesos abertos, então você pode hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Gemini 3.1 Pro Preview é apenas API e não pode ser hospedado.

Quão mais barato é Mistral Medium 3.5?

Mistral Medium 3.5 custa $7.5/M de saída vs $12/M para Gemini 3.1 Pro Preview — aproximadamente 2x mais barato via API, e gratuito se você hospedar.

Mistral Medium 3.5 vs Gemini 3.1 Pro Preview — qual devo escolher em 2026?

Escolha Mistral Medium 3.5 se você quiser hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é de peso aberto e roda no seu próprio hardware. Escolha Gemini 3.1 Pro Preview se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.

As pessoas também comparam

Explore mais IA de código aberto

Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.

Abra a classificação →