LongCat 2.0 vs Mercury 2 comparado — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo open-source pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · olud.ai
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
| Especificação | LongCat 2.0 | Mercury 2 | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Fabricante | Meituan | Inception | – |
| Tipo | Open-weight | Proprietário | MELongCat 2.0 |
| Janela de contexto | 1M tokens | 128K tokens | MELongCat 2.0 |
| Preço de entrada | $0.3/M · auto-hospedagem gratuita | $0.25/M | INMercury 2 |
| Preço de saída | $1.2/M · auto-hospedagem gratuita | $0.75/M | INMercury 2 |
| Visão / multimodal | Não | Não | – |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim | = Empate |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) | MELongCat 2.0 |
| Licença | Open weights | Proprietário | MELongCat 2.0 |
Mercury 2 é ~1.6× mais barato que LongCat 2.0 em tokens de saída ($0.75 vs $1.2 por M tokens).
| Capacidade | LongCat 2.0 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Open weights (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✗ | ✗ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✗ |
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
| Critério | LongCat 2.0 | Mercury 2 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 4.5 | 5.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 3.5 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 3.5 | 3.5 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O LongCat 2.0 é um modelo de linguagem de mistura esparsa de especialistas da Meituan, com 48B de parâmetros ativos de um total de 1.6T. É adequado para codificação, mudanças em nível de repositório, resolução de problemas de longo prazo e trabalho agente...
Mercury 2 é um LLM de raciocínio extremamente rápido, e o primeiro LLM de difusão de raciocínio (dLLM). Em vez de gerar tokens sequencialmente, Mercury 2 produz e refina múltiplos tokens em paralelo, alcançando...
LongCat 2.0 é open-weight e competitivo em muitas tarefas, mas Mercury 2 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmark de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Sim. LongCat 2.0 tem open weights, então você pode self-host em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Mercury 2 é apenas API e não pode ser self-hosted.
Escolha LongCat 2.0 se você quiser self-host, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é open-weight e roda em seu próprio hardware. Escolha Mercury 2 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para rodar.
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →