Llama 4 Maverick Aberto vs 
Claude Opus 5 Pago
Llama 4 Maverick vs Claude Opus 5 comparados — preço por token, janela de contexto, multimodalidade, abertura e qual escolher. O modelo de código aberto pode substituir o pago? Análise completa de 2026.
Claude Opus 5 — perfil completo ›
Preços & especificações atualizados a partir de dados ao vivo · OpenSourceAI.tech
Preços de modelos abertos = provedor mais barato via OpenRouter; as taxas do fabricante oficial podem ser mais altas.
Llama 4 Maverick vs Claude Opus 5 especificações
| Especificação | Llama 4 Maverick | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Fabricante | Meta | Anthropic |
| Tipo | Peso aberto | Proprietário |
| Janela de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
| Preço de entrada | $0.2/M · auto-hospedagem gratuita | $5/M |
| Preço de saída | $0.8/M · auto-hospedagem gratuita | $25/M |
| Visão / multimodal | Sim | Sim |
| Chamada de ferramenta / função | Sim | Sim |
| Auto-hospedável | Sim | Não (somente API) |
| Licença | Comunidade Llama | Proprietário |
Comparação de recursos
| Capacidade | Llama 4 Maverick | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Pesos abertos (baixáveis) | ✓ | ✗ |
| Auto-hospedável | ✓ | ✗ |
| Funciona totalmente offline | ✓ | ✗ |
| Visão / multimodal | ✓ | ✓ |
| Chamada de ferramenta / função | ✓ | ✓ |
| Janela de contexto de 1M+ | ✓ | ✓ |
Benchmarks: Llama 4 Maverick vs Claude Opus 5
Pontuações de benchmark independentes medidas pela Artificial Analysis. Quanto maior, melhor (exceto latência).
Dados de benchmark por Artificial Analysis.
Como Llama 4 Maverick e Claude Opus 5 se saem
| Critério | Llama 4 Maverick | Claude Opus 5 |
|---|---|---|
| Custo-eficiência | 5.0 | 3.0 |
| Janela de contexto | 5.0 | 5.0 |
| Abertura | 5.0 | 1.5 |
| Auto-hospedagem | 5.0 | 1.0 |
| Multimodalidade | 5.0 | 5.0 |
As pontuações vêm de dados ao vivo — preço de saída (custo), comprimento do contexto, pesos abertos vs fechados (abertura & auto-hospedagem) e suporte a visão/ferramenta (multimodalidade). A qualidade bruta da tarefa não é pontuada aqui; depende do seu benchmark — veja o veredicto.
O que cada modelo é
Llama 4 Maverick Aberto
Llama 4 Maverick 17B Instruct (128E) é um modelo de linguagem multimodal de alta capacidade da Meta, construído em uma arquitetura de mistura de especialistas (MoE) com 128 especialistas e 17 bilhões de parâmetros ativos por passagem...
Claude Opus 5 Pago
Claude Opus 5 é o modelo principal da Anthropic para raciocínio exigente, codificação e trabalho agente de longo prazo. É particularmente forte em tarefas de software de ponta a ponta, revisão de código e identificação de bugs, análise visual...
Outros modelos nessas famílias
Essas variantes são rastreadas, mas não comparadas aqui — uma página por família mantém a comparação legível.
Perguntas frequentes
O Llama 4 Maverick é tão bom quanto o Claude Opus 5?
Llama 4 Maverick é de peso aberto e competitivo em muitas tarefas, mas Claude Opus 5 pode ainda liderar nas tarefas mais difíceis de raciocínio e trabalho agente. A diferença continua diminuindo — faça benchmarks de ambos em seu caso de uso real antes de decidir.
Posso executar Llama 4 Maverick localmente?
Sim. Llama 4 Maverick tem pesos abertos, então você pode hospedá-lo em suas próprias GPUs ou executá-lo via uma API de baixo custo. Claude Opus 5 é apenas API e não pode ser hospedado.
Quão mais barato é o Llama 4 Maverick?
Llama 4 Maverick custa $0.8/M de saída contra $25/M para Claude Opus 5 — aproximadamente 31x mais barato via API, e grátis se você o hospedar.
Llama 4 Maverick vs Claude Opus 5 — qual devo escolher em 2026?
Escolha Llama 4 Maverick se você quiser hospedar, manter seus dados privados e evitar taxas por token — é de peso aberto e roda no seu próprio hardware. Escolha Claude Opus 5 se você quiser capacidade de ponta através de uma API gerenciada sem infraestrutura para executar.
As pessoas também comparam
Explore mais IA de código aberto
Navegue pela tabela completa de modelos de código aberto, milhares de ferramentas e benchmarks ao vivo — tudo em um só lugar.
Abra a classificação →